Court convicted defendant of illegal drug possession and imposed an eight-day prison sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, D.B., of illegally possessing and consuming fentanyl without a medical prescription. Evidence included a toxicology report confirming the presence of fentanyl in seized powder and a medical record documenting the defendant's intoxicated state. The court sentenced the defendant to eight days in prison, citing his history of repeated offenses and failure to learn from previous punishments.
Regesto Legislator
Generato dall'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1; § 151: Possession and consumption of narcotic substances without a medical prescription constitute intentional criminal offense punishable by imprisonment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
13.veebruaril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla (tunnistus nr 91) ja Menetlusalune isik D.B Isikukood: Kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik Elukoht :, töökoht: töötab mitteametlikult arutas avalikul kohtuistungil 13.02..2006 D.Bi suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks
Väärteoprotokoll AB 741607 on koostatud selles, et D.B 10.12.2005 kella 16.10 ajal Tallinnas Mustamäe tee 167 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet ning nende lähteainet ilma arsti ettekirjutuseta – maja trepikojas omandas ja valdas väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet (fentanüül). Rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et D.B oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Ekspertiisiakti nr AN-1466- 05/8769 kohaselt leiti, et ekspertiisiks esitatud kolmes fooliumpaberist voldikus olev valge pulber massiga kokku 0.12 g sisaldab fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli.
D.B tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Varasemad trahvid on makstud. Töötab mitteametlikult ja käib ravil. On nõus arestiga, kuid peale ravi lõppemist. Ei ole enam narkootikume tarbinud.
Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 8 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud.
Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et D.B oli 10.12.2005 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5652/119 kohaselt tuvastati isikul narkootilisest ainest (fentanüülist) tingitud joove. Samuti on tõendamist leidnud, et D.B omas 10.12.2005 narkootilist ainet väikeses koguses. D.Bilt võeti ära 3 fooliumvoldikut tundmatu värvi pulbrilise ainega.. Ekspertiisiakti nr AN-1466-05/8769 kohaselt leiti, et ekspertiisiks esitatud kolmes fooliumpaberist voldikus olev valge pulber massiga kokku 0.12 g sisaldab fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Väärtegu on õieti Väärteoasi nr. 4-06-143
kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise ja omamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. D.Bi on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud (s.h arestiga), püsiv sissetulek puudub, ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, isiku majanduslikku olukorda leiab kohus, et ole võimalik karistada D.Bi veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,
Otsustas
1. Süüdi tunnistada D.B narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise ja omamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
2. Määrata D.Bile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8(kaheksa) päeva.
3. Välja mõista D.Bilt ekspertiisikulud 1628 krooni.
Kohustada ilmuma D.Bi karistuse kandmisele hiljemalt 13.03.2006 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest.
Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Asitõendid pulber ja 3 fooliumvoldikut hävitada
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik Liina Pohlak