Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-658\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.658.5177 Generato dall'IA

Court dismisses appeal for time extension as decision was already enforceable when appeal was filed.

Numero d'incarto 4-06-658\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the applicant's request to extend the deadline for filing an appeal against a police decision. The applicant received the decision on January 9, 2006, but could not file the appeal until January 11 due to being abroad, missing the statutory 15-day limit which expired on January 29. The court ruled that since the decision became enforceable on December 14, 2005, the applicant's desire to review it after the deadline passed provided no legal basis for extension.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 118 lg.2 p.1; An appeal against a criminal court decision must be filed within 15 days of its availability; if the decision becomes enforceable before the deadline expires, the applicant cannot claim time extension based on inability to review the decision after the deadline has passed.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal statutory time limit decision enforceability time extension request police administrative decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 118 lg.2 p.1
Juhindudes VtMS § 118 lg.2 p.1 kohtunik, määras: Jätta kaebus läbi vaatamata.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

väärteoasi nr.4-06-658

K O H T U M Ä Ä R U S

13.02.2006.a.Harju Maakohtu kohtunik Ardi Šuvalov vaadanud läbi K. L. kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabli Kairi Palitsa 07.12.2005.a.otsuse peale väärteoasjas nr. 2373,05,006681, leidis:

13.02.2006.a.esitas K. L. kohtule kaebuse politseiametniku otsuse peale, mille peale kaebuse esitamiseks oli viimane päev 03.01.2006.a.

Kaebuse taotleb K. L. kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Taotluse kohaselt sai kaebuse esitaja otsuse kätte 09.01.2006.a., seejärel oli 11.01.2006.a. kuni 03.02.2006.a. välislähetuses, mistõttu tal puudus võimalus otsuse vaidlustamiseks.

Kohus leiab, et taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. K. L. väljastati 19.11.2005.a. väärteoprotokolli koopia. Sellest nähtub, et

K. L. suhtes tehakse otsus, mis on kättesaadav pärast 14.12.2005.a. Seaduse järgi on isikul õigus esitada kohtule kaebus väärteomenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul pärast seda päeva, kui otsus on kättesaadav. K. L. enda soov oli tutvuda tema suhtes tehtud otsusega pärast seda kui tähtaeg otsuse vaidlustamiseks oli möödas. Seega ei ole alust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Välislähetuses viibimine ei takistanud kaebuse esitamist, sest selleks ajaks oli otsus jõustunud.

Juhindudes VtMS § 118 lg.2 p.1 kohtunik, määras: Jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohtumääruse koopia saata K. L. ja Põhja Politseiprefektuurile.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

10 päeva jooksul pärast kohtumääruse koopia kättesaamist.

Kohtunik: