Court convicts defendant of drunk driving in settlement procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant R.L. of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime previously committed, and sentenced him to four months of imprisonment. The court upheld the settlement agreement reached between the prosecutor and the defendant, confirming the defendant's genuine intent and procedural compliance. Consequently, the defendant was ordered to serve a suspended sentence with specific probation requirements and had his driving license revoked for six months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 248 lg 1 p 4; § 249; KarS § 424; § 74; § 75 lg 1; § 50 lg 1: In a settlement procedure, the court may convict and sentence the defendant if the settlement was concluded with the defendant's genuine intent and in accordance with the relevant procedural rules.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12. jaanuaril 2006. a Tartus Kriminaalasja number
1- 05-1314 05260201139 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist Kriminaalasi R.L süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav R.L Süüdistatava andmed
Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-1 korral; väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada R.L KarS § 424 –järgses kuriteos ja karistada teda 4 (nelja ) kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.L
18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
Välja mõista R.L-ilt riigieelarvesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni ja menetluskulu 1236 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kuus) krooni ja 70 senti.
Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul.
Kuriteo asjaolud ja süüdistus
R.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.02.2004.a Lõuna
Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9 000 krooni, juhtis 29.10.2005.a kella 04.15 ajal Tartu linnas Vahi tänaval mootorsõidukit Renault 19 reg.märgiga 066 TBR, olles alkoholijoobes.
Seega pani R.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 29.11.2005 sõlmitud kokkulepe Tõendatud on R.L poolt toimepandud KarS § 424 -järgne kuritegu. KarS § 424-järgse kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.L-ile karistuseks
4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.L
18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja -määras.
Menetlus kohtus
Süüdistus oli R.L-ile arusaadav ja ta tunnistas kohtus oma süütegu ja jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Evelin Merilaine ja tema vahel 29.11.2005 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Marina Valge ja prokurör Evelin Merilaine jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.L väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
R.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 -järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Evelin Merilaine ja tema vahel 29.11.2005 sõlmitud kirjalikule kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb R.L-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu .
Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas 1236 krooni ja 70 senti.
Kohtunik: