Court convicts defendant of drunk driving after plea agreement, imposing six months suspended sentence and license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for a similar offense. The parties reached a plea agreement where the defendant admitted guilt and accepted the prosecution's sentencing demands. Consequently, the court imposed a six-month prison sentence suspended for three years, revoked the driver's license for four months, and ordered fines for state revenue and procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 248, § 249: A court may convict a defendant based on a plea agreement if the defendant voluntarily expresses their true intent and procedural rules regarding plea agreements are followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12. jaanuaril 2006. a Tartus Kriminaalasja number
1- 05-1238 05260200529
Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist Kriminaalasi N.I süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav N.I Süüdistatava andmed
kaitsja nimi: Heiki Kuningas
karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada N.I KarS § 424-järgses kuriteos ja mõista karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.I ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg. l alusel võtta lisakaristusena N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks
Välja mõista N.I-lt riigieelarvesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni ja menetluskulu 1241 (üks tuhat kakssada nelikümmend üks) krooni ja 10 senti.
Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul.
Kuriteo asjaolud ja süüdistus N.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 17.04.2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis
22.05.2005.a. kella 18.15 ajal Tartu linnas Kuu tänaval mootorsõidukit BMW reg. märgiga 919 TCU, olles alkoholijoobes.
Sellega pani N.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Materiaalset kahju tekitatud ei ole.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 25.11.2005 sõlmitud kokkulepe Tõendatud on N.I` poolt toimepandud KarS § 424 -järgne kuritegu.
KarS § 424-järgse kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.I ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §
50 lg. l alusel võtta lisakaristusena N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Menetlus kohtus
Süüdistus oli N.I-le arusaadav ja ta tunnistas kohtus oma süütegu ja jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Alar Häidbergi ja tema vahel 25.11.2005 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Heiki Kuningas ja prokurör Alar Häidberg jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.I väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424-järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Alar Häidbergi ja tema vahel 25.11.2005 sõlmitud kirjalikule kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas .
KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb N.I-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu .
Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas 1241 krooni ja 10 senti.
Kohtunik: