Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-05-2242\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.2242.4334 Generato dall'IA

Court dismisses request to enforce probation violation sentence due to lack of necessity and extends probation period.

Numero d'incarto 1-05-2242\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to not enforce the previously imposed sentence for probation violations. The defendant failed to appear for criminal care sessions, while the prosecutor argued that the defendant had generally complied with registration duties over a long period. The court agreed with the prosecutor, finding enforcement unnecessary and instead decided to extend the probation period by six months.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kriminaalkohtuõigusseaduse § 107; § 108: When a probationer fails to fulfill registration obligations, the court may decide not to enforce the sentence if the violation is not severe enough to warrant immediate enforcement, opting instead to extend the probation period.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation violation sentence enforcement criminal care registration obligation probation extension necessity test court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Kriminaalkohtuõigusseaduse § 107
Kriminaalkohtuõigusseaduse § 108

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-1160/04, kriminaalhooldusasja nr 756/04 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Prokurör Helen-Megi Metsamägi Kriminaalhooldusalune E.K

Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu poolt 31.05.2004.a.

RESOLUTSIOON E.Kile Tallinna LK otsusega 31.05.2004.a. mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. Karistusest lugeda kantuks ajavahemik 14.01.2006 kuni 06.02.2006.a. Pikendada E.Ki katseaega 6 kuu võrra. Vabastada E.K vahi alt kohtusaalis. Määrus aata teadmiseks kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 28.10.2005.a. nähtub, et E.K ei ole mitmel korral ilmunud kriminaalhooldaja juurde, omamitteilmumisi on põhjendanud töökoormusega. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks . E.K seletas kohtule, et ei arvanud, et mitteregistreerimine toob kaasa nii tõsiseid tagajärgi, lubab edaspidi kohustust registreerida täita. Prokurör leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole vajalik. E.K on täitnud pikemat aega registreerimiskohustust korrektselt. Otstarbekas oleks pikendada katseaega.

Kohus leiab samuti, et karistust ei ole vajalik täitmisele pöörata ning nõustub täielikult prokuröri poolt toodud motiividega. Vajalik on pikendada katseaga, kuna E.K pole pikemat aega katseajal registreerimisohustust täitnud.

Anne Ennok täitmiskohtunik