Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-05-171\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.171.3922 Generato dall'IA

Court convicted driver of speeding and insurance violation for four days detention and fines.

Numero d'incarto 4-05-171\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Margus Rohela of driving while his license was suspended, exceeding speed limits, and operating without mandatory insurance. The defendant argued for leniency but the court found the procedural violations and dangerous driving clear. Consequently, the court imposed a four-day detention sentence alongside monetary fines for each offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

LS § 74`1 lg 2; LS § 74-35 lg 1; LS § 74`22 lg 2; LKS § 66`1 lg 2: Driving while license is suspended constitutes a criminal offense punishable by detention; exceeding speed limits and operating without insurance are separate offenses warranting fines and detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving while suspended speeding offense mandatory insurance violation criminal detention sentence traffic violation penalty

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
LS § 74`1 lg 2
LS § 74`22 lg 2
LKS § 66`1 lg 2
LS § 74-35 lg 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

väärteoasi nr. 4-05-171

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

02.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov kohtuistungi sekretäri Rainer Amur juuresolekul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoasja Margus Rohela, i.k.xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, suhtes LS §§ 74`1 lg 2, 74`22 lg 2, LKS § 66`1 lg 2, LS § 74-35 lg.1 alusel.

Rohelale on 04.07.2005.a. koostatud väärteoprotokoll AB 735147 selle kohta, et ta 04.07.2005. a. kella 23.26 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinna Ringtee 9 km Narva mnt suunas, juhtis sõidukit Audi A6 reg.nr.768 APF ajal, mil tal juhtimise õigus oli peatatud, kiirusega 121 km/h (lubatud 90 km/h), millega ületas lubatud piirkiirust mitte vähem kui 21 km/h. Samuti kasutas ta sõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksuvaba perioodil.

Samuti on 11.07.2005.a. Rohelale koostatud väärteoprotokoll AB 723944 selle kohta, et ta 11.07.2005.a.kella 12.55 ajal Harjumaal Vasalemma vallas Keila-Haapsalu maanteel Rummu bussipeatuse juures juhtis sõidukit Audi A6 ajal, mil tal juhtimise õigus oli peatatud. Juht ei esitanud lihtkirjalikku volikirja sõiduki kasutamise kohta.

Juhindudes VtMS § 107 lg 1 p 1 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi Margus Rohela LS §§ 74`1 lg 2 alusel mõista karistuseks 4 (neli) päeva aresti.

Arest kuulub ärakandmisele Tallinna Arestimajas Rahumäe tee 6.

Margus Rohela on kohustatud ilmuma arestimajja aresti ärakandmisele 27.02.2006. a. kell 10.00. Kaasa võtta pass või muu isikut tõendav dokument.

Karistusaja alguseks lugeda aresti kandmiseks arestimajja ilmumise aeg.

Tunnistada süüdi Margus Rohela LS § 74-35 lg. alusel ja määrata karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 1800 krooni.

Tunnistada süüdi Margus Rohela LS § 74-22 lg.2 alusel ja määrata karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 1800 krooni.

Tunnistada süüdi Margus Rohela LKS § 66-1 lg.2 alusel ja määrata karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 1500 krooni.

Rahatrahvi (Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011, viitenumber 4100064939) vabatahtlikuks tasumiseks on aega 30 pärast kohtuotsuse jõustumist. Pärast seda pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse koopia saata Margus Rohelale.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul pärast otsusest teada saamist. Tervikotsus vormistatakse vastavalt vajadusele.

Kohtunik: