Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-312\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.312.3516 Generato dall'IA

Court denies early release for drug offender due to high recidivism risk and prior criminal history.

Numero d'incarto 1-06-312\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prison director's request for Rain Randmaa's conditional early release from a three-year sentence. Although the inmate behaved well in prison and attended school, the court found the risk of reoffending too high given his history of drug crimes and prior conditional release. Consequently, the application was denied to align with the general purposes of punishment and public safety.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must consider the nature of the crime, the offender's character, and the risk of reoffending when deciding on conditional early release; such release is denied if the offender poses a significant danger to society.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release drug trafficking offense risk of reoffending prison conduct assessment conditional release denial public safety concerns prior criminal record

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:
KrMS § 426
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

M Ä Ä R U S

Tallinnas,31. jaanuaril 2006.a.

1-06-312

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri A.Pettai osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Rain Randmaa tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks

t u v a s t a s :

Rain Randmaa on süüdi tunnistatud 25.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega tunnistati Soome Vabariigi kohtuotsust. Kvalifitseeriti süütegu ümber KrK § 2102 lg 2 p 4; § 76 lg 2 p 2 – § 15 lg2 järgi, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 8 aastat vangistust. 07.02.2002 Helsingi LK – raske narkokuritegu. 18.12.2002 Helsingi RK – linnakohtu lahendit ei muudeta. Karistusseadustiku ptk 3 § 11 alusel arvata maha aeg 03.11.2001-17.12.2002, s.o 1 aasta 1 kuu 15 päeva.

Karistuse algus 03.11.2001.a. Karistuse lõpp 03.11.2009.a.

Murru Vangla direktor taotles Rain Randmaa ennetähtaegset vabastamist. Rain Randmaa käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt ja viisakalt. Käitumisele vanglas võib anda positiivse hinnangu. Õpib Rummu EKK 9. klassis. Õpetajad iseloomustavad kui eeskujulikku, korrektset ja edukat õppurit. Vanglas ei tööta. Vangistust kannab reaalselt esimest korda.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei saa väita, et uue kuriteo toimepanemise oht puudub, kuigi kinnipeetava suhtumine ja tõekspidamised vanglas on muutunud.

Prokurör ei toeta taotlust.

Ära kuulanud Rain Randmaa , vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Rain Randmaa ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rain Randmaa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Rain Randmaa kannab karistust raske narkokuriteo eest, tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja rahvatervisevastase kuriteoga. Rain Randmaa on varem kriminaalkorras karistatud , teda on ühel korral tingimisi katseajaga karistatud ,kuid vaatamata sellele jätkas ta kuritegelikku eluviisi. Kohus pöörab siinkohal tähelepanu ka vangla julgeolekuosakonna hinnangule, mille kohaselt on eeldatav oht uue kuriteo toimepanemiseks R.Randmaa poolt olemas. Sarnasel seisukohal on ka tulevane võimalik kriminaalhooldaja ,märkides , et R.Randmaa puhul uue kuriteo toimepanemise risk pole täiesti välistatud. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Rain Randmaa käituda õiguskuulekalt. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Rain Randmaa vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just kuriteo toimepanemise asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetult nii pika aega enne karistusaja lõppu ( 3 aastat 9 kuud ja 2 päeva) tingimisi vabastada.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:

Jätta Murru Vangla direktori taotlus Rain Randmaa tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik: