Court convicts defendant of drug possession and imposes eight days of arrest despite prior unpaid fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of possessing fentanyl without a prescription and ordered eight days of arrest. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated convictions for similar offenses with unpaid fines. Consequently, the court determined that the defendant's prior record outweighed the mitigating factor of remorse, justifying a custodial sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: When a defendant commits a drug-related offense but expresses remorse, the court must weigh this against prior convictions and unpaid fines to determine if a custodial sentence is appropriate.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
02.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: O.M-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (O.Mile on viimase elukohas edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille O.M on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid O.M ei ole taotlenud asja arutamise edasi lükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Tarmo Kuusepalu osavõtul Arutas O.M -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: O.M
2. elukoht:
3. Sünniaeg ja – koht: 17 Asja arutamisel tuvastati: 17.10.2005.a. kella 14.55 paiku peeti O.M kinni aadressil: Tallinnas, Valdeku tänaval, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. O.M võttis 17.10.2005.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on O.M -i poolt 17.10.2005.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et O.Mi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest (kõik rahatrahvid on tasumata), leiab kohus, et O.M -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista O.M -ile 17.10.2005.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti. Aresti kandmise algust lugeda eelmise kohtuotsusega väärteo asjas nr. 4 – 05 – 526 mõistetud aresti ära kandmisest. Välja mõista O.Milt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Väärteoasi nr.4 – 05 – 791
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: