Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-05-758\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.758.3475 Generato dall'IA

Court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to 15 days detention.

Numero d'incarto 4-05-758\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, A.Z., of using a narcotic substance without a medical prescription and sentenced him to 15 days of detention. The defendant failed to appear in court despite receiving personal summons, while the prosecutor requested detention citing his history of unpaid fines and repeated offenses. The court found the evidence sufficient to prove the voluntary act and imposed a custodial sentence due to the defendant's lack of deterrence from previous punishments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; § 3 lg 1: The court established that using narcotic substances without a doctor's prescription constitutes a voluntary criminal offense punishable by detention when the offender has a history of similar crimes and unpaid fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
narcotic substances doctor prescription criminal conviction detention sentence drug abuse criminal record unpaid fines

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151
Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1
Karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Väärteoasi nr.
Väärteoasi seadustiku § 83 p 2
Väärteoasi seadustiku § 107
Väärteoasi seadustiku § 108
Väärteoasi seadustiku § 109
Väärteoasi seadustiku § 111

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31.jaanuaril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri esindaja Lidia Räämet (tunnistus nr 467) ja Menetlusalune isik A.Z Kodakondsus kodakondsuseta töökoht: Vikolo AS arutas avalikul kohtuistungil 31.01.2006 A.Zi suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 741622 on koostatud selles, et A.Z 21.10.2005 kella 17.47 ajal Tallinnas Sütiste tee 10 tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et A.Z oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta.

A.Z kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtukutse on ta isiklikult 01.01 kätte saanud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik kohtusistungi edasi lükkamist taotletud ei ole.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 15 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et A.Z oli 21.10.2005 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 4293/329 kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove fentanüülist. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A.Z on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud (s.h korduvalt arestiga), ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, isiku majanduslikku olukorda leiab kohus, et ole võimalik karistada A.Zi veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Väärteoasi nr. 4-05-758

Otsustas

1. Süüdi tunnistada A.Z narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata A.Zile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

3. Välja mõista A.Zilt ekspertiisikulud 420 krooni.

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada A.Zi ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 02.06 2006 Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak