Court convicts defendant of using a forged passport and imposes a fine under Criminal Procedure Code.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of using a forged passport and imposed a fine of 1,500 krooni. The defendant had previously been convicted in Finland for the same act and admitted guilt in this proceeding. The court applied the statutory fine because no specific aggravating or mitigating circumstances were present.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 180; KrMS § 254: In summary procedure for second-degree crimes, the court may impose a fine if the defendant admits guilt and no specific circumstances warrant a different penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
25. jaanuaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe, lahendades käskmenetluses kriminaalasja
A.I, isikukood XXX, elukoht XXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 1) 20.05.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p 2, 3; § 1151 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 a 6 k; 2) 13.02.2003.a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 - §
25 lg 4 alusel vangistusega 10 k tingimisi katseajaga 2 a; tõkendit kohaldatud ei ole; - süüdistuses KarS § 348 järgi, kohus
tegi kindlaks: A.I süüdistatakse selles, et tema 07.08.2003.a. kella 07:37 ajal Tallinnas Reisisadama piiripunktis ületas Eesti Vabariigi riigipiiri võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti kasutades, nimelt esitas A.I piiri ületamisel piirivalveametnikule teadvalt võltsitud Eesti kodaniku passi nr XXXXXX RT nimele, kus pilt oli asendatud A.I-ga fotoga. Seega A.I, teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega pani toime KarS §
348 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga kahju ei tekitatud. Prokurör pidas võimalikuks karistada A.I toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega
30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni.
Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Nimetatud dokumendi võltsimises on A.I Soome Vabariigi Lahti Linnakohtu 01.10.2003 otsusega juba süüdi tunnistatud ja teda on selle eest karistatud. A.I on kohtulikult mitmel korral karistatud, kuid avaliku usalduse kui õigushüve ründamises A.I varem süüdistatud ei ole. Võttes samuti arvesse, et A.I tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi ning kuriteoga kahju ei tekitatud, peab kohus võimalikuks A.I-ga suhtes kohaldada rahalist karistust. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
KrMS § 180 alusel mõistab kohus süüdistatavalt menetluskuludena välja II astme kuriteos süüdimõistmise korral ette nähtud sundraha 1,5 palga alammäära ja kaitsjatasu 424,80 kr. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254, kohus o t s u s t a s: Tunnistada A.I süüdi KarS § 348 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus
30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni
(üks tuhat viissada) . Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXX. Välja mõista A.I-lt (A.I) sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 424 krooni ja 80 senti. (nelisada kakskümmend neli)
Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXX. Kviitungid rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kuriteokantseleisse. Kriminaalasi nr 1-06-48
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud ja süüdistatav ei ole taotlenud kriminaalasja arutamist üldkorras.
Kohtunik Merike Allikmäe