Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-287\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.287.2715 Generato dall'IA

Court dismisses early release request for a recidivist convicted of murder and robbery due to poor conduct.

Numero d'incarto 1-06-287\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prison director's request for Oleg Guštšin's conditional early release from his 15-year sentence. The defendant, convicted of murder and robbery, had a history of violating prison rules and failed to demonstrate good behavior during his sentence. Consequently, the court ruled that the goals of punishment had not been met and denied the release application.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must consider the circumstances of the crime, the offender's character, and conduct during the sentence when deciding on conditional early release, and may deny it if the offender has not demonstrated the ability to live lawfully.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release murder conviction prison conduct recidivism punishment goals conditional release prison rules violation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:
KrMS § 426
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

M Ä Ä R U S

Tallinnas,25. jaanuaril 2006.a.

1-06-287

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Oleg Guštšin`i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks

t u v a s t a s :

08.08.1996.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega tunnistati Oleg Guštšin süüdi KrK § 139 lg.2 p.1,2 § 141 lg.2 p.1,2,3- § 17 lg.6, § 17 lg.6- § 141 lg.1,2,3,5, § 17 lg.6- § 101 p.1, § 17 lg.6 - § 101p.1,8 järgi ja karistati 15-aastase vangistusega. KrK § 41 alusel liideti mõistetud karistusele Kohtla-Järve LK otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 15 aastat vangistust. 08.11.1996 Viru RK – oli tühistatud osaliselt Maakohtu otsus ning tehtud kvalifikatsiooni osas KrK § 17 lg.6- § 141 lg.2 p.1,2,3, § 17 lg.6- § 141 lg.2 p.1,2,3,5, § 17 lg.6- § 101 p.1, § 17 lg.6- § 101 p.1,8 järgi. Tunnistada süüdi ja mõista karistuseks KrK § 17 lg.6-§

141 lg.2 p.1,2,3- 10 aastat ja KrK § 17 lg.6- §101 p.1,8 – 15 aastat. KrK § 40 lg.1 alusel mõista karistuseks 15 aastat vangistust . KrK § 41 alusel liita osaliselt Kohtla-Järve LK

18.11.92 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa ning lõplikuks karistuseks 15 aastat vangistus. Karistuse algus 05.10.1995.a. Karistuse lõpp 05.10.2010.a.

Murru Vangla direktor taotles Oleg Guštšin `i ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on kinnipeetaval kõik tingimused seaduskuulekaks eluks vabaduses ning tema edaspidine elu sõltub tema soovist ning oskustest elada seaduskuulekalt.

Prokurör ei toeta taotlust.

Ära kuulanud Oleg Guštšin, vangla esindaja, prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Kohus leiab, et Oleg Guštšin ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Oleg Guštšini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Oleg Guštšin kannab karistust röövimise ja tapmise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest rasked kuriteod. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Oleg Guštšin käituda õiguskuulekalt. Oleg Guštšin käitumine karistusajal ei ole olnud eeskujulik: 10 korda on ta rikkunud vangla sisekorraeeskirju. Varem ta kohtulikult karistatud kaks korda, oli 2 korda karistatud tingimisi karistusega, kuid ei teinud vastavaid järeldusi ja pani toime raske kuriteo katseaja jooksul. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Oleg Guštšini vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest. Kohus asub seisukohale ,et antud juhul ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel saavutatud ja Oleg Guštšini karistusest tingimisi vabastamine on enneaegne.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:

Jätta Murru Vangla direktori taotlus Oleg Guštšini tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik: