Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-1053\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.1053.2742 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.

Numero d'incarto 1-06-1053\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and imposed a suspended prison sentence with a one-year probation period. The defendant admitted guilt, agreed to a five-month suspended sentence, and accepted the revocation of driving rights for ten months. The court upheld the plea procedure as voluntary and lawful, confirming the conviction and sentencing terms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 74: A plea agreement reached by the accused, defense, and prosecutor regarding a drunk driving offense results in a conviction and the imposition of a suspended sentence if the court finds the agreement was made with true intent and procedural rules were followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving offense plea agreement procedure suspended sentence probation period driving license revocation criminal procedure law confession of guilt

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
xxxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.
KarS § 74
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.F-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
KarS § 50 lg.1
KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.
KrMS § 247-249
KrMS § 313-319
KarS § 75
KarS § 75 alusel määrata xxxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal M.F-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik.
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-1053

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

25.01.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Tali

kaitsja

L.Viitas

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

M.F, isikukood xxxxxx, eluk. xxxxx, töök. xxxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.

M.F süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 19.09.2005.a. karistatud mootorsõiduki joobnuna juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 alusel rahalise karistusega

10 800 kr, juhtis 09.12.2005.a. kell 22.43 taas joobnuna mootorsõidukit xxxxx, reg. nr. xxxxx, xxxxxx maantee 11. kilomeetril.

Kohtueelsel uurimisel on M.F-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.F-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Süüdistatav M.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista M.F KarS § 424 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 25.01.2006.a.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta M.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata xxxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal M.F-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada M.F katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista M.F-ilt (eluk. xxxxxxxx):

- 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. L.Viitase osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

Kohtunik

L.Sarnet

Kohtuotsus jõustus 10.veebruaril 2006.a

Kohtunik

L.Sarnet