Court allows plea agreement conviction for drunk driving with suspended sentence and license revocation.

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-1051

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

25.01.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Tali

kaitsja

L.Viitas

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

U.G, isikukood xxxxx, eluk. xxxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud: 1) 24.05.1985.a. Jõgeva Raj. RK ENSV KrK § 204’ lg.1 järgi trahv 300 rbl., 2)

24.04.1987.a. Tartu Raj. RK ENSV KrK § 140 lg.2 p.1, 204 lg.1 järgi 2 a 6 k v/k, 3) 15.05.1998.a. KrK § 139 lg.2 p.2 järgi trahv 2520 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.

U.G süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 02.09.2002.a. karistatud mootorsõiduki joobnuna juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 alusel rahalise karistusega

6 000 kr, juhtis 05.10.2005.a. kell 21.45 taas joobnuna mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxxxx, xxxx vallas xxxxx 1. kilomeetril.

Kohtueelsel uurimisel on U.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.G-le mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav U.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav U.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista U.G KarS § 424 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 25.01.2006.a.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta U.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata xxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal U.G-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada U.G katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista U.G-lt (eluk. xxxxxx):

- 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. L.Viitase osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

Kohtunik

L.Sarnet

Kohtuotsus jõustus 10.veebruaril 2006.a

Kohtunik

L.Sarnet