Court convicts defendant of assault under settlement agreement and imposes probation with behavioral conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of intentional injury and sentenced him to three months of imprisonment, which was suspended pending a probation period. The defendant and prosecutor agreed on a settlement regarding the assault charge, which the court validated as a voluntary and informed decision. Consequently, the court imposed behavioral obligations, including residence restrictions, substance abstinence, and financial penalties, while allowing the suspended sentence to take effect only if the defendant complies with these terms.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KarS § 74, 75: A court may convict a defendant under a settlement agreement and impose a suspended sentence with behavioral conditions, provided the agreement was concluded voluntarily and procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(3)
Kriminaalasi nr 1-06-1042
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25 jaanuar 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1042 (05249000496) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi
R. O. süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav
R. O.
Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töövõimetus 100 %, kriminaalkorras karistamatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.10.2005.a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada R. O. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R. O. 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
2(3) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R. O. katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R. O. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda R. O.-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
R. O. süüdistatakse selles, et tema, 11.10.2005 XXX külas oma elukohas tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslasele E.-M. P.-le pea piirkonda, tekitades kannatanule pea piirkonda haava ja verevalumi. Seega pani R. O. toime teise inimese tervise kahjustamise, s. o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R. O. 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R. O. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R. O. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
3(3) Kohtunik