Court convicts defendant of attempted theft in plea agreement case and imposes suspended sentence with probation conditions.

Kriminaalasi nr.1-06-1026

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2006. a. Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1026 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi O.U süüdistus KarS §199 lg.2 p.4 - §25 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.U

Kaitsja Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS §199 lg.2 p.4-§25 lg.1 järgi ja O.U karistada teda kahe (2) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.U täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane O.U

2 (3)

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna O.U juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – O.U jõustumisel.

Välja mõista O.U-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Välja mõista O.U-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi

Neeme Leoki osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa

(2899) krooni senti (sh. käibemaks 442.26), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.01.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.01.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD

3 (3) Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on 24. 02. O.U 2003.a.Valga Politseiprefektuuri poolt karistatud KarS § 218 lg. 1 järgi rahatrahviga, milline on tasumata, 24. 12. 2005.a. kella 12. 50 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada X linnas X asuvast S 0,5 liitrist viina „Laua viin“ maksumusega

44.90 krooni läbides kassaliinid kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 O.U lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati A- S AS-ile 44,90 krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitatud kauba tagastamisega ja tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 1 järgi ja karistada teda O.U kahe kuu ( 2 kuud ) vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.U mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

18 -kuulise

ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. O.U-lt

Menetluse käik :

O.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 25.01.2006.a.