Court convicts defendant of assault and allows plea deal, imposing suspended sentence with alcohol restriction.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of assault and allowed the plea agreement reached with the prosecution. Evidence included a medical report showing a hematoma and the defendant's prior threats to kill the victim. The court imposed a suspended sentence with conditions, including an alcohol ban, based on the successful plea process.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 120; § 121: When a defendant enters a plea agreement, the court may convict and sentence according to the agreement, provided the facts support the charge and the sentence is appropriate.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1696 (05231700957) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK
Kohtuistungi sekretär RAIVO SEF.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F Kriminaalasi F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.
F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F
KATRIN KABEL Süüdistatav F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.
, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab, , varem kohtu poolt karistamata.
Kaitsja Vandeadvokaat MÄRT LEEDU RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F
§ 120 järgi karistada 1(ühe)kuulise vangistusega
2. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaganing liitkaristuseks
2(kaks) kuud vangistust.
3. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel mõistetud karistust mitee pöörata tingimisi täitmisele
2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju
Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhtaja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustda Valdimir F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F alkoholi.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F
5. Kohtukuludena välja mõista F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.
tuludesse.
6. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele
10220034800017 EÜF.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F. esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.
Esitatud süüdistus:
F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F
korteris lõi ühe korra tellitava võtmega vastu selga oma endist abikaasat L. F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F viimasele füüsilist valu.
Vastavalt erakorralise meditsiini osakonna patsiendikaardile nr 10524 on L. F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F hematoom vasemal pool rindkere tagapinnal.
Seega F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F
kuriteo.
Samuti selles, et tema 04.03.2005 ähvardas tappa L. F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F. ei olnud esimene kord, kui F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.
Seega V.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F
kuriteo, kuna L. F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F
Menetlusosaliste seisukohad:
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 121 alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F kuud, KarS § 120 järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 2 kuud, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu täitmisele 2-aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada
F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F
Süüdistatav F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.
ning sellest tuleneva karistuse juurde.
Kohtu seisukoht:
Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud
tõendeid, leiab, et F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F
Süüdistatava F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F
KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.
astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F. 2070.90 krooni.
Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.
Kohtunik Eda Murak