Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4-05-502\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.502.2407 Generato dall'IA

Court dismisses fine for driving without ID card while working away from Tallinn.

Numero d'incarto 4-05-502\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the appellant's request to revoke a traffic fine imposed for driving without a valid ID card. The appellant argued he was working in another municipality on the day of the offense, supported by his spouse's statement, while the external administrator admitted the appellant was not in Tallinn. The court ruled that the fine was unjustified because the appellant was not present in Tallinn at the time of the alleged violation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 2; A traffic fine for driving without an ID card is invalid if the driver was not present in the jurisdiction where the violation occurred.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic fine revocation driving without ID card jurisdictional presence external administrator agreement Väärteoamenetluse seadustik

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: K.K kaebaja esindaja: Jaanus Silm kohtuvälise menetleja: AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas K.K esindaja M.T kaebust kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 0111064415 K.K suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses K.K taotleb tühistada otsusega mõistetud rahatrahvi asjaoludel, et ta 23.05.2005 a. ei viibinud Tallinnas ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, sest vii-bis sel päeval tööl OÜ Premanest aadressil Ida – Virumaa Illuka vald. Kohtuistungil Kops selgitab, et ta oli sel päeval tööl ja selle tõenduseks lisab elukaaslase seletuse. Tema andmeid võis esitada keegi sugulane. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaidlusta kaebuse sisu ja nõustub mõistetud rahatrahvi tühistamiseks, sest isik viibis sel ajal teises maakonnas. Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja selle otsusega mõistetud rahatrahvi tühistamist taotleb ka kohtuvälise menetleja esindaja. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohtunik o t s u s t a s :

Rahuldada K.K kaebus Tühistada AS Falck Eesti kiirmenetluse otsus summas 420 krooni väärteoasjas nr. 0111064415 ja lõpetada menetlus. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Tallinna Linnakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 2500 / 05