Estonian court convicts defendant of drunk driving by prior record and imposes suspended sentence via plea agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior conviction for the same offense. The parties reached a plea agreement where the defendant accepted a three-month prison sentence with an 18-month probation period. The court upheld this outcome, confirming the agreement was a genuine expression of the defendant's true intent.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 248-249: A court may convict a defendant and impose a suspended sentence based on a plea agreement if the agreement constitutes a genuine expression of the defendant's true intent and all procedural norms are observed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Nr. 1-05-979
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-05-979 (05233000722) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silvi Erro Süüdistatav A.K
elukoht: xxx, isikukood: xxx, kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.
Varasem karistatus: 06.09.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 100 järgi - 5 aastase vabadusekaotusega. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON
Tunnistada A.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks.
Nr. 1-05-979
Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
Välja mõista K riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Albert Kazikovi poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni 84 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest
849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti ning kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtulikul arutamisel osalemise eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.
Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.K süüdistatakse selles, et ta 08.03.2005.a. kell 08.34 xxx linnas, 26. juuli tn. juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit „xxx“ r.m. xxx, olles isik, keda on karistatud 17.10.2003.a. alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Oma tegevusega pani A.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatava A.K, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja prokuröri abi Silvi Erro vahel 07.11.2005.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A.K karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.
Kohtuistungil K avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Maakohtu seisukoht:
Nr. 1-05-979
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Pavel Gontšarov Kohtunik