Court convicts defendant of drunk driving with suspended sentence and license revocation based on plea agreement.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.01.2006.a. Kriminaalasja number 1-2587/05 (05231400804) Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 424 järgi.

Prokurör

Irina Kanelskaja Süüdistatav

11) Nimi A.R

2) Eluvõi asukoht ja aadress: Läänemere tee 20-108, Tallinn

3) Isikukood või sünniaeg:

4) Kodakondsus: kodakondsuseta

5) Haridus: keskeriharidusega

6) Emakeel: vene keel 7) Töökoht või õppeasutus: FIE

8) Karistatus: karistatud väärtegude eest 3 korral. 9) Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Advokaat M.S

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.R KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu. KarS § 74 alusel jätta vangistus tungimisi kohaldamata. Mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.R 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid käitumiskontrolli ajal. B.T on kohustatud käitumiskontrolli ajal:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas ();

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.Rlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Välja mõista A.Rlt sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1619 krooni 55 senti riigi tuludesse.

Summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (17.01.2006.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Linnakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa B.T süüdistatakse selles, et tema ,olles 14.07.2004.a. karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 13 020 krooni, uuesti 23.06.2005.a. kell 23.40 juhtis Tallinnas, Valge tn

16 maja juures mootorsõidukit Audi 80 reg nr 154 ANM, olles joobeseisundis. B.T pani toime seega KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, omas kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis mootorsõidukit joobeseisundis.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid A.R ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistus on vastavuses B.T süü suurusega ning karistuse eesmärkidega. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab A.R süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt kokkuleppele. B.T on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut.

Kohtunik A.Ennok