Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-05-766\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.766.493 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drug use and imposes 15-day detention despite non-appearance.

Numero d'incarto 4-05-766\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of using a narcotic substance without a prescription and sentenced him to 15 days of detention. Although the defendant failed to appear at the hearing, the prosecution's evidence was corroborated by a medical report confirming intoxication and the defendant's prior confession. The court ruled that the defendant's failure to learn from previous punishments and his unpaid fines justified the custodial sentence over a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: The court may impose detention for drug use offenses when the defendant fails to learn from prior convictions and outstanding fines justify a custodial penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug use offense detention sentence non-appearance hearing prior convictions narcotic substances act corroborated evidence unpaid fines

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151
Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi A.M väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi
Karistusseadustiku § 48
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §
Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi 4-2681/05

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.jaanuaril 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-2681/05

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi A.M väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi

Menetlusalune isik A.M

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamlatunnistus 91 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.M NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist) päeva.

Kohustada A.M´i ilmuma karistuse, s.o. aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 16.01.2006.a. kell 10.00

Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg.

A.M mitteilmumisel 16.01.2006.a. karistuse kandmisele, kohaldada A.M suhtes sundtoomist karistuse kandmisele arestimajja.

Välja mõista A.M´ilt ekspertiisi tasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni riigituludesse ( Põhja

Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka 10220035023013, kood 401).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 11.11.2005.a. koostatud väärteoprotokoll AB 741510 selle kohta, et A.M 11.11.2005.a. kella 20.20 ajal Sütiste tee juures tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 5287/155 nähtub, et A.M ´il esines narkootiline joove (fentanüül).

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. 02.01.2006.a. kohtuistungile saadetud kutse on talle edastatud ning milline on antud edasiandmiseks.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et A.M tuleks karistada arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole A.M järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga väärteoprotokollis antud ütlustega ( t lk 1) ka Tallinna Kiirabi kiirabikaardiga ( t lk.2); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 5287/155 ( t lk.3) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. A.M´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.M´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.M´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §

151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik