Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-7608\3 Generato dall'IA

Court dismisses police fine for drunk driving due to lack of evidence linking defendant to the incident.

Numero d'incarto 4-07-7608\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the police officer's fine against Anton Shmykov for driving under the influence. Shmykov argued he was not at the scene and his fingerprints on documents were forged, while the police claimed he was identified by witness testimony. The court found the evidence insufficient to prove Shmykov committed the offense, leading to the dismissal of the penalty and termination of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1; § 74-19 lg 1 Liiklusseaduse; When evidence fails to establish the accused's identity or presence at the scene, the administrative penalty must be revoked and proceedings terminated for lack of criminal act proof.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving penalty lack of evidence identity verification forged signatures procedural termination administrative fine witness testimony

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
Tühistada Ida Politseprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 30.11.2007.a otsus väärteoasjas nr 2590,07,008252 ja nimetatud väärteos menetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses A.
Liiklusseaduse § 74-19 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 155
Väärteomenetluse seadustiku § 156

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-7608

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-07-7608

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Heiki Kolk

Väärteoasi Anton Shmykov`i (Šmõkov) kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 30.11.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2590,07,008252

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Anton Šmõkov (Shmykov) - isikukood 38310055215; elukoht: XXX; töötab teetöölisena OÜ-s Tanner

Kohtuväline menetleja – Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna esindaja – istungist osa võtta ei soovinud

RESOLUTSIOON

1. Anton Shmykovi (Šmõkovi) kaebus rahuldada.

2. Tühistada Ida Politseprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 30.11.2007.a otsus väärteoasjas nr 2590,07,008252 ja nimetatud väärteos menetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses A. Šmõkovi teos väärteo tunnuste puudumisega.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil otsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatasiooni estamise soovist tuleb tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada alates kohtuotsuse kuulutamisest. .

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

Ida PP Rakvere Politseiosakonna otsusega 30.11.2007.a. väärteoasjas nr 2590,07,008252 määras korrakaitsetalituse komissar Martin Rist Anton Smõkov’ile karistuseks Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel rahatrahvi 250 trahviühikut, s.o 15 000 krooni selle eest, et ta 08.11.2007.a kell 14:30 Tapa linnas Vilde tn juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi või psühhotoksilisi aineid ja kontrollijale esitamiseks puudusid tal mootorsõiduki omaniku poolt väljastatud volikiri ja kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust tõendav dokument.

A. Šmõkov esitas nimetatud otsustele kaebuse, milles palub otsuse tühistada, kuna tema ei ole väärtegu toime pannud. Otsuses näidatud kuupäeval ei olnud ta Tapa linnas, vaid tööl Harjumaal ehitusobjektil Jüris, mida tõendab ka OÜ Tanneri juhataja poolt väljastatud tõend.

Kohtuistungil A. Šmõkov täiendas oma kaebust ning väitis kohtule, et kirjeldatud rikkumise sai toime panna tema vend Valeri Šmõkov, kes seda on talle ka telefonis tunnistanud. Väärteoprotokollile või sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusele, samuti menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollile ei ole tema alla kirjutanud ning need allkirjad erinevad oluliselt tema enda allkirjast.

Kohtuväline menetleja ei soovinud kohtuistungist osa võtta ning oma vastuses kaebusele märkis, et Anton Šmõkovi isik tuvastati sündmuskohal tema enda ütluste alusel ning lähtudes andmetest andmebaasides.

Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil tunnistajana üle kuulatud politseiametnik Aivar Saar kinnitas, et kinnipeetud isikul, kes nimetas ennast Anton Šmõkoviks, dokumente kaasas ei olnud. Tema öeldud andmeid kontrolliti andmebaasist ning see isik oli sarnane kohtuistungil osalenud kaebajale. Tunnistaja ei osanud kinnitada, et kaebuse esitaja oleks sama isik, kes sündmuskohal kinni peeti.

Kohus, tutvunud A. Šmõkovi kaebusega, lähtudes tema ütlustest kohtuistungil, esitatud tõenditest ja tunnistaja ütlustest kohtuistungil, leiab, et väärteo asjas tehtud otsus tuleb tühistada ning A. Šmõkovi kaebus rahuldada.

Kohus leiab, et kuna A. Šmõkovi poolt väärteo toimepanek ei ole tõendatud, tuleb Ida Politseiprefektuuri otsus 30.11.07.a. tühistada ja nimetatud väärteos menetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses A. Šmõkovi käitumises väärteo tunnuste puudumisega.

Kohtunik