Court convicted defendant of attempted theft and probation violation, imposing one year imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, V.J., of attempted theft under Criminal Procedure Code § 121 and probation violation under § 136(2). The defendant, previously sentenced to two years conditional liberty, failed to meet control requirements during his two-year probation period. Consequently, the court imposed a combined sentence of one year imprisonment and suspended its execution pending the defendant's future compliance.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 121; § 136(2): A defendant who commits a new intentional crime during the probation period or fails to fulfill control requirements shall be convicted of the new offense and the probation violation, with the original conditional sentence being replaced by a fixed-term imprisonment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-06-13189
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutiivosa)
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13189 (05233000948) Kohtu koosseis
Prokurör Pavel Gontšarov
Mihhail Hütt Kriminaalasi V.J-i süüdistuses KarS § 121; § 136 lg 2 järgi, üldmenetluse korras; arutatud 18.12.2008 avalikul kohtusitungil Süüdistatav V.J Elukoht: XXX; isikukood: XXX; EV kodanik, keskharidusega; töökoht: XXX, elektrik; emakeel: vene
Tõkend - elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus: 1. 24.07.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK §
107 lg 1 järgi vabadusekatusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat Sekretär
Kaitsja
Aili Kuzmina
Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON
Tunnistada V.J süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Tunnistada V.J süüdi KarS § 136 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskeima karistusega katmise teel, mõista V.J-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 74 järgi mitte pöörata mõistetud vangistust V.J-i suhtes täitmisele täielikult, kui tema ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja
1-06-13189
täidab katseaja jooksul KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.
Mõista V.J-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 1409 krooni 80 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Vladimir Rogulski poolt õigusabi osutamise eest 2094 krooni 50 senti ja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.J, 1-06-13189, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist.
Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 305-306; 310-313; 315.
Pavel Gontšarov Kohtunik