Court convicts defendant of traffic offense via plea agreement and imposes suspended sentence with behavioral control.

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-16927

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22 detsember 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16927 (07260201183) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.K süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.K

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeeleesti keel, töökoht: Balticworkboats,

majahoidja, kohtulikult karistatud 2 korral:1) 19.02.1999.a.

Viljandi MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 11 kuud vabadusekaotust; 2 ) 25.10.1999.a. Viljandi MK poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2 ja § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust tingimuslikult 3 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.K KarS § 423 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.K 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2(3) registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.K katseajaks Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda D.K-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest;

3) ekspertiisitasu 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades D.K tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a jaanuariks vähemalt 1120 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

D.K suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtides 06.07.2007 a kl 13.25 Jõgevamaal Põltsamaa vallas Tallinn - Tartu - Luhamaa maanteel suunaga Tallinna poole mootorsõidukit „Opel Vectra“ reg märgiga 351 ALB, rikkus ettevaatamatusest LE § 91 nõudeid, mis sätestab, et juht enne sõidu või manöövri alustamist peab veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid, LE § 104 nõudeid, mis sätestab, et kui teele sõitmiseks on kiirendusrada, peab juht sõitma sellel ja liiklusvooluga ühinemisel andma teed teel sõitvale juhile, LE Lisa 3 „Teekattemärgised“ 911 p 2 nõudeid, mis sätestab, et ühekordne pidevjoon piirab sõiduteel alasid, millest üle sõita ei tohi, milliste rikkumiste tagajärjel sõitis tema poolt juhitav auto maantee 127, 6 km-l sirgel teelõigul manöövrit sooritades ette samas suunas liikunud sõiduautole „Nissan Navara“ reg märgiga 824

MFL, mida juhtis xxxxxxxxxxx millega põhjustas ettevaatamatusest sõiduautos „Opel Vectra“ viibinud kaasreisijale xxxxxxxxxx pikaajalise tervisekahjustuse kestusega üle 4 kuu - vasaku puusanapa murru, häbemeluu vasakpoolse haru murru ning nahamarrastused vasakul pool puusal ja vasakul küünar - põlveliigesel ja sõiduautos „Nissan Navara“ viibinud kaasreisijale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe pikaajalise tervisekahjustuse kestusega üle 4 nädala, kuid vähem kui 4 kuud - parema rangluu nihkega murru. Seega D.K, rikkudes mootorsõiduki juhina ettevaatamatusest liiklusnõudeid, pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3(3)

KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui D.K 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik