Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11823\2 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.

Numero d'incarto 4-08-11823\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the applicant's request to terminate the enforcement proceedings against the defendant for an unpaid fine. The defendant argued that the fine had expired and could not be enforced due to lack of funds, while the court noted the debt was over 18 months old. The court ruled that the fine could no longer be enforced because the statutory limitation period had passed, thereby terminating the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1: Enforcement proceedings for a fine must be terminated if the 18-month limitation period expires without full payment, as the entire enforcement process counts toward the deadline.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings termination statutory limitation period criminal fine enforcement 18 month limitation enforcement expiration accuse di truffa tutela della buona fede licenziamento immediato per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
Generato dall'IA
4-09-26432/3
Court dismisses enforcement due to statute of limitations expiration for criminal penalty under Estonian law.
4-09-7518/2
Court dismisses enforcement action due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code.
4-09-20439/2
Court dismisses enforcement proceedings against Smelychev due to the expiration of the 18-month limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-14262/2
Court dismisses enforcement of expired fine due to lack of active evasion by defendant.
4-08-11821\2
Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11823 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Meelis Aljama, isikukood 37802094918, registreeritud elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Meelis Aljama Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Meelis Aljamale AS Falck Eesti 17.aprilli 2006.a. otsusega nr 0111098064 väärteoasjas (täiteasi nr 039/2003/4351) karistuseks määratud rahatrahvi 360.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Meelis Aljamale on AS Falck Eesti 17.aprilli 2006.a. otsusega nr 0111098064 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 360.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 08.mail 2006.a. ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning seega tuleb täitemenetlus lõpetada.

Kohtutäituri seisukoht

Kohtutäitur leiab, et avaldusele ei saa vastu vaielda, kuna täitenõude täitmine on aegunud. Võlgnik on viibinud kinnipidamisasutuses alates 2003.aastast ning tal puuduvad vahendid, millele täitemenetluse käigus sissenõuet pöörates võiks nõudeid rahuldada. Samas on nõude summa liiga väike, et taotleda kohtust asenduskaristuse kohaldamist.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik