Court convicts defendant under summary procedure for assault, combining sentences and ordering costs.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of physical assault under summary procedure, accepting the prosecution's plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecutor and defense attorney agreed to the terms. Consequently, the court combined the current sentence with a prior unexecuted portion to establish a total term of four months and twenty-three days, while also ordering the payment of state costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KrMS § 239 lg 2: In summary procedure, if the defendant admits guilt and the parties agree, the court may convict and apply the agreed-upon penalty without requiring additional evidence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri 1-08-14089
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14089 (08257000341) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi H.B süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav
H.B – elukoht *, isikukood xxx, *,
*haridus, emakeel * keel, *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 11.06.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; 2) 22.09.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 6 kuud ja 26 päeva, milline asendati 412 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest; väärteomenetluse korras karistatud 6 korda: 1) 30.05.2005 Haapsalu PJ poolt Liiklusseadus (LS) § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, (asendatud arestiga 2 päeva); 2) 15.05.2005 Haapsalu PJ poolt Alkoholiseadus (AS) § 70 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (asendatud arestiga 3 päeva); 3)
06.07.2005 Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahv 1 800 krooni (tasutud 200 krooni); 4) 09.08.2005 Haapsalu PJ poolt AS §
70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 5) 07.10.2005
Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni
(tasumata); 6) 31.07.2006 Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON
1. Süüdi mõista H.B KarS § 121 karistada teda vangistusega 2 kuud.
järgi ja (kaks)
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses H.B eelvangistuses viibimise aeg 03.-04.10.2008. a s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata
Ärakiri 1-08-14089
karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend kaheksa)
3. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.09.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuud 25 päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 4 kuud 23 ) päeva vangistust. (neli) (kakskümmend kolm
4. poolt vangistuse kandmisele asumise aeg Karistuse kandmise aja alguseks lugeda H.B peale kohtuotsuse jõustumist.
5. Välja mõista H.B riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu
'lt /tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr
221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-14089 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - viis tuhat viissada kuusteist) määratud kaitsjale makstud tasu 5516 ( krooni 60 senti.
Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus H.B süüdistatakse sellest et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 03. oktoobril 2008. a kella 22.30 paiku * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * E E suhtes, lüües kannatanut korduvalt käega näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale, tekitades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel E E füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.B selles, et tema, kahjustades peksmise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus H.B nõutud karistus: 'le KarS § 121 ettenähtud kuriteo
toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 03.-04.10.2008.a., seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 4 kuud ja 23 päeva vangistust, suurendades 1 kuu ja 28 päevalist vangistust 22.09.2008.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.
Ärakiri 1-08-14089
Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu tasunud osutatud raviteenuse eest tervishoiuteenuste osutajale SA Läänemaa Haigla /tl 40/.
184 krooni Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.B'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o
6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Bekker H.B kaitsmise ees kohtueelses menetluses makstud tasu 1 640 krooni 20 senti /tl 50-52/ ja kohtumenetluses makstud tasu 2088 krooni 70 senti /tl 65/ ja 1787 krooni 70 senti, kokku 5516 krooni 60 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Ärakiri õige