Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-16342\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release for recidivist serving sentence for attempted murder.

Numero d'incarto 1-08-16342\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied Oleg Grudijev's request for conditional early release from prison. Although the correctional officer and defense suggested release due to available housing and employment, the prosecutor opposed it citing the defendant's six prior convictions and the fact the current crime occurred during probation. The court ruled that releasing a recidivist who committed a new offense after early release would undermine public justice and violate the general aims of punishment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the defendant is a recidivist who committed a new crime during probation, as doing so would violate public justice and the aims of punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release recidivism probation period public justice punishment aims criminal record prison release

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-16342

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-16342

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi-Kangur Popova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Oleg Grudijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Oleg Grudijev (ik: 37205240382; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Oleg Grudijev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 09.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O. Grudijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oleg Grudijev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 13.01.2006.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 22 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 11.04.2000.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 21.02.2005.a ja lõpp on 15.02.2009.a.

O. Grudijevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab, ei õpi ega ole osalenud sotsiaalprogrammides. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib elama minna ema juurde , töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava tingimisi ennetähtaegase vabanemisega, kuna vabanemisel on isikul olemas kindel eluja töökoht ja toetav sotsiaalne võrgustik ning reaalse karistusaja lõpuni on jäänud mõned kuud.

Oleg Grudijev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta O. Grudijevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on 6-korral kriminaalkorras karistatud, praegune kuritegu on toimepandud katseajal. Isik oli eelnevast vangistusest juba ennetähtaegselt vabastatud, kuid pani toime uue kuriteo. Vangistuse kestel on 1 distsiplinaarkaristus. Lähtuvalt eeltoodust ning võttes arvesse Oleg Grudijevi isikut, ei pea prokurör põhjendatuks tema ennetähtaegset vabastamist.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Grudijev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Grudijevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 6-korral kriminaalkorras karistatud, praegune kuritegu on toimepandud katseajal. Isik oli eelnevast vangistusest juba ennetähtaegselt vabastatud, kuid pani toime uue kuriteo. Vangistuse kestel on 1 distsiplinaarkaristus.

Arvestades O. Grudijevi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik