Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-16665\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft under agreement procedure and orders restitution and fines.

Numero d'incarto 1-08-16665\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, F.H., of theft under the agreement procedure and sentenced him to three months in prison. The defendant admitted guilt, agreed to the prosecution's charges, and accepted the proposed sentence during the negotiated process. Consequently, the court ruled that pre-trial detention counts toward the sentence and ordered the defendant to pay restitution and procedural costs to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 25 lg 2; KrMS § 247 - § 250: In criminal proceedings under an agreement, if the defendant admits guilt and accepts the prosecution's proposal, the court may convict and impose the agreed-upon sentence provided the agreement was voluntary.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreement procedure theft conviction voluntary confession pre-trial detention restitution order procedural costs sentencing guidelines

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 2 p 4,5
Süüdi tunnistada F.H KarS § 199 lg 2 p 4,5 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
KarS § 25 lg 2
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata kahtlustatavana kinnipidamine karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.12.2008.
KrMS § 247 - § 250
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
KrMS § 256 5 lg 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 17.detsember 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-16665 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi F.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav F.H, ik xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht xxx. Varem karistatud, viimane:

- 08.10.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- §

25 lg 2 alusel mõisteti vangistusega 2 kuud.

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 15.12.2008. Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.H KarS § 199 lg 2 p 4,5 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata kahtlustatavana kinnipidamine karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.12.2008.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel välja mõista F.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.

4. Menetluskuludena välja mõista F.H-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1138.60 krooni riigi tuludesse.

5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049764.

Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: F.H süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti,

11. 12. 2008. aastal kell 16.05 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil: Tallinn, Lootsi 7 asuvast kosmeetikaosakonnast viis pakendit habemeajamisaparaate Gilette koguväärtusega 995 krooni ja taskulambi väärtusega 29,90 krooni, kokku 1024,90 krooni suuruses summas ja läks kassadest läbi, jättes tasumata kauba eest, kuid turvatöötaja pidas ta kinni.

Samuti tema, viibides . kella 16:20 paiku Tallinnas Ahtri 6B asuvas AS Olerex 15.12.2008

tanklas, püüdis varastada ühe paari sokke väärtusega 33 krooni, kuid turvatöötaja pidas ta pärast kassast läbimist ja kauba eest tasumata jätmist kinni.

Oma tahtliku tegevusega F.H alustas vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS §

199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava F.H, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,5 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 15.12.2008.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav F.H tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.H poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõistetakse F.H-lt välja sundraha 3262,50 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak