Court convicts defendant of attempted theft via plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Toomas Jalak of attempted theft based on a plea agreement reached with the prosecutor and defense attorney. The defendant confessed to trying to steal over 1,100 krooni from a store but was caught by security before completing the act. Consequently, the court sentenced him to two months and 29 days of imprisonment, suspended for two years and six months, with mandatory supervision requirements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2562 lg 1 p 2 ja lg 2; The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement in summary proceedings, reducing the fine to half the statutory minimum while imposing a suspended sentence with probation conditions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr 1-08-16699
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18detsember 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16699 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi Toomas Jalak süüdistuses Kars §199lg2p4-§25lg1,2 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Toomas Jalak
elukoht: XXXXXXXXXX XX-X, isikukood: 36812246521 kriminaalkorras karistatud 6-l korral; väärtegude korras 11-l korral tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Anu Pärtel
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2565 lg1p2 ja lg2
Süüdi mõista Toomas Jalak Kars §199lg2p4-§25lg1,2 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.12..2008.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Toomas Jalak ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
• Elab kohtu määratud alalises elukohas;
• Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Toomas Jalak katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsus saata täitmisele Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda
Välja mõista Toomas Jalakult menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 147.50. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
Toomas Jalak isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.12.2008 kella
09.35 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Ujula 2 asuvast kauplusest Ujula Konsum kahte Superstay Silky Maybelline jumestuskreemi (ühe väärtus 183.90 krooni) kokku 367,80 krooni, kahte Great Lash Maybelline ripsmedušši (ühe väärtus 94,90 krooni) kokku 189,80 krooni, kolme Volum Express Maybelline ripsmedušši (ühe väärtus 154,90 krooni) kokku 464,70 krooni ja ühte Smooth Result Maybelline jumestuskreemi väärtusega 164.90 krooni. Kokku püüdis Toomas Jalak varastada võõrast vara 1187,20 krooni väärtuses. Kuritegu jäi Toomas Jalakast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.
Sellega pani Toomas Jalak toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud isiku poolt , kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe
Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199lg2p4-§25lg1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.12..2008.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Toomas Jalak ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, Toomas Jalak, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
Toomas Jalak tuleb süüdi tunnistada Kars§ 199lg2p4-§25lg1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Toomas Jalakult väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 147.50krooni .
Kohtunik