Court convicted defendant of driving without license and imposed seven days detention.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found Igor Markov guilty of driving a motor vehicle without the required license category and without permission. Markov admitted guilt but argued he was working in the woods and could pay fines, while the prosecutor requested detention due to his history of unpaid penalties. The court rejected the fine as insufficient given his prior record and lack of remorse, ultimately ordering seven days of detention to deter future offenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 107, 108, 109, 111: The court must convict the defendant if guilt is proven and impose a penalty that reflects the severity of the offense, considering aggravating and mitigating circumstances, where prior unpaid fines and repeated offenses justify detention over a monetary fine.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
15.detsembril 2008 Tallinn Harju M ohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja J Paju (tunnistus nr 115669) ja Menetlusaluse isiku Igor Markov Isikukood: 37102220241 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: ei tööta, arutas avalikul kohtuistungil 15.12.2008 Igor Markovi suhtes algatatud väärteoasja LS § 741 lg 2 järgi
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks
Väärteoprotokoll AB 1098429 on koostatud selles, et Igor Markov 13.12.2008 kell 19.00 juhtis Harju m onnas Padise vallas Kasepere külas mootorsõidukit XXX riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 1, pannes sellega toime liiklusseaduse LS §
741 lg 2ettenähtud väärteod.
Igor Markov tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Ei arvanud, et metsas on politseiametnikud. Käib eraisiku juures tööl ja millalgi tasub ka trahvid. Ei hoia kõrvale, lihtsalt poel töötanud. Varasemad arestipäevad on ära kantud. On nõus karistuseks arestiga, kuid palub võimalusel osade kaupa. Pühad on tulemas. Vahepeal töötas ja elas mujal. Ei oska öelda, mis vabatahtlikult kohtusse ei tulnud.
Kohtuvälise menetleja selgitas, et Igor Markov on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Igor Markovi liiklusseaduse §
741 lg 2 järgi arestiga 7 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole.
Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, menetlusaluse isiku leiab, et Igor Markovi süü 13.12.2008 väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtus ja kohtuvälises menetluses (lk 1) antud ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 11), õiendiga isiku/isikusamasuse tuvastamise kohta (lk 3) , isiku kinnipidamise protokolliga (lk 4) . Igor Markovi poolt toime pandud väärteod tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse LS § 741 lg 2, järgi.
Väärteoasi nr. 4-08-12744
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Igor Markovil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (lk 7-10) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest (s.h liiklusalaste väärtegude eest arestiga), milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Igor Markov on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et Igor Markovi tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111,
Otsustas
1. Süüdi tunnistada Igor Markov mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos.
2. Määrata Igor Markovile liiklusseaduse § 741 lg 2 sätestatud väärteo eest karistuseks arest 7 (seitse) päeva
Aresti kandmise aja algust arvata alates 13.12.2008
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju M ohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju M ohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 15.12.2008