Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-14109\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of assault and reduces procedural costs due to imprisonment and lack of income.

Numero d'incarto 1-08-14109\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of assault and sentenced him to nine months of imprisonment, incorporating prior unexecuted time. While the defendant requested a reduction in procedural costs due to his imprisonment and lack of employment, the court acknowledged his financial hardship. Consequently, the court ordered the defendant to pay only half of the total procedural costs, with the remainder covered by the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 179 lg 1 p 2; KrMS § 180 lg 3: The court may reduce procedural costs imposed on a convicted person if their payment exceeds their financial means, such as when they are imprisoned and unemployed.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural costs reduction imprisonment financial hardship unemployed defendant assault conviction partial cost exemption procedura Dublino dipendenza da sostanze stupefacenti procedura tributaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 175 lg 1 p 9
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.E´ karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse, so 15.10.2007.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuus) kuud ja 1 (ühe) päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista D.E-le 9 (üheksa) kuud vangistust.
Generato dall'IA
1-15-639/9
Court convicts three defendants in a drug trafficking case under a plea agreement and orders civil compensation.
1-10-14130/5
Court convicts defendant in plea agreement case, reducing fines based on financial hardship.
1-23-1346/43
Court combines prior suspended sentences with new theft charge to form a new combined sentence.
1-13-10699/6
Court allows plea deal conviction for insult to prison officer but reduces state costs due to indigency.
1-15-4870/8
Court confirms plea agreement for driving without license, sentencing defendant to eight months imprisonment with probation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14109 08260103991

Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Raul Heido Süüdistus D.E süüdistus KarS § 121järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatava andmed

Kaitsja

D.E

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XX-XXX (käesoleval ajal kannab karistust Tartu

Vanglas)

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kaitsja nimi:

vandeadvokaat Anu Pärtel

Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral,

Tõkend: puudub (kannab karistust Tartu

Vanglas)

advokaat Anu Pärtel ( Advokaadibüroo In Jure,Tatru , Riia 15 B )

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.E KarS § 121 järgses kuriteos ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.E´ karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

11.08.2008, so 1 päev ning karistuseks mõista D.E-le 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse, so 15.10.2007.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuus) kuud ja 1 (ühe) päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista D.E-le 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.10.2008.a

KrMS § 179 lg.1 p. 2 ja § 180 lg.1, 3 alusel mõista välja D.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu ja sundraha pooles ulatuses , s.o. 3832(kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks)krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus D.E süüdistatakse selles, et tema 10.08.2008. a kella 16 ajal Tartus, X 5-2 korteris lükkas oma vanaema A.R. diivanile ning seejärel lõi teda korduvalt lahtise käega vastu selga, pead ja vastu kätt. Löömisega ja lükkamisega tekitas D.E A.R. füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused – verevalumid vasakul labakäe seljal, vasakul põsel ja vasakul pool abaluu piirkonnas seljal. Sellega süüdistatakse D.E KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o kehalises väärkohtlemises.

Kuriteoga tekitatud varaline kahju puudub ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr:

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.E-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.E´ karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

11.08.2008, so 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse, so 15.10.2007.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuus) kuud ja 1 (ühe) päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.10.2008.a Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 10.12.2008 kell 11 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas D.E end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi ning jäi Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör Raul Heido jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas selle otstarbekust. Kaitsja taotles vähendada süüdistatavale menetluskulusid, sest süüdistatav on vanglas ja tal puudub töö ning suurte menetluskulude temalt väljanõudmine viib ta raskesse olukorda.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava D.E vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav D.E süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 175 lg.1 p. 9 alusel on menetluskuluks ka KrMS § 179 ettenähtud sundraha. Menetluskulud koosnevad õigusabikulust 1138, 7 krooni ja sundrahast 6525 krooni, seega kokku 7663, 7 krooni.

KrMS § 180 lg. 3 alusel on kohtul õigus vähendada süüdimõistetult väljamõistetavaid menetluskulusid, kui menetluskulude kandmine käib süüdimõistetule üle jõu.

Arvestades seda, et D.E on vanglas ja tal puudub töö, siis on põhjendatud ka tema vabastamine pooles ulatuses menetluskuludest. Kohustada D.E tasuma menetluskulu 3832 krooni; ülejäänu menetluskulu jätta riigi kanda.

Peet Teidearu Kohtunik