Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10292\5 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because the defendant has already paid the fine.

Numero d'incarto 4-08-10292\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest because the defendant had already paid the full amount before the request was filed. Although the bailiff initially sought arrest under enforcement law due to non-payment, the defendant settled the debt of 4,200 krooni via the bailiff's office. Consequently, the court applied the relevant criminal procedure statute provision which mandates dismissing such requests when the fine is paid prior to enforcement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoasjade täitmise seadustiku § 211 lg 3; Kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, peab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätma.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fine enforcement substitute arrest payment before arrest bailiff application dismissal of request abbandono del procedimento per truffa spese per le indagini recupero delle spese esecutive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoasjade täitmise seadustiku § 211 lg 3
Karistusseadustiku § 72
Täitmise seadustiku § 201 lg 3
Generato dall'IA
4-13-2031/67
Court dismisses police request for arrest to replace fine because the defendant has already paid the fine in full.
4-08-3858\3
Court dismisses bail request for unpaid fine when defendant has already paid the fine in full.
4-16-8097/5
Court allows substitution of unpaid fine with community service and arrest for traffic violations.
4-08-8881/5
Court orders replacement of unpaid fines with imprisonment for a defendant with no assets.
4-06-5222\2
Court dismisses request for substitute arrest when defendant has paid the fine under TMS § 201(3).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsembril 2008 a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10292 Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele Helmer Pokbinderile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Helmer Pokbinder (isikukood 38903296542, elukoht: X, töökoht: Tartu Kiirabi Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras:

Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jane Rumjantseva avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 03.08.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2780,06,003875 Helmer Pokbinderile LS § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 70 trahviühikut arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.

Määruse koopia saata kohtutäiturile Jaanika Pajustele ja Helmer Pokbinderile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri 03.08.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2780,06,003875 karistati Helmer Pokbinderit LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 4200 krooni. Lõuna

(3) 2 Politseiprefektuuri otsusega lükati trahvi täitmine edasi kuni 18.08.2007. a.

Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 19.09.2007. a täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks.

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 21.10.2008. a kohtule avalduse Helmer Pokbinderile kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 4200 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel, kuna võlgnik ei ole seda tasunud.

08.12.2008. a teatas kohtutäitur kohtule, et Helmer Pokbinder on kohtutäituri vahendusel tasunud temale määratud trahvi 4200 krooni. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna Helmer Pokbinder on talle Lõuna Politseiprefektuuri 03.08.2006. a otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud, jätab kohus VTMS 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

Ingeri Tamm Kohtunik

(3) 3