Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-16493\2 Generato dall'IA

Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the date of sentencing and the calculation of combined punishment.

Numero d'incarto 1-08-16493\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court corrected a clerical error in the defendant's criminal judgment regarding the date of sentencing and the calculation of combined punishment. The original decision incorrectly stated the date of the prior judgment and failed to properly account for the uncarried portion of the sentence when combining punishments. Relying on the Criminal Procedure Code, the court issued a ruling to amend the judgment's text to reflect the correct date and the accurate combined sentence of three months and eight days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 306 lg 5; Courts may correct clerical and computational errors in judgments that do not affect the substantive outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction criminal procedure amendment combined punishment calculation judgment rectification sentencing date error

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 306 para 5
Criminal Code § 65 para 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr. 1-08-16493

M Ä Ä R U S

16.12.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja K.J-i süüdistuses KarS § 329 järgi

t u v a s t a s:

Harju Maakohtu 13.12.2008.a. otsusega tunnistati K.J süüdi KarS § 329 järgi ning mõisteti karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust Vastavalt KrMS § 238 lg. 2 . vähendati kohaselt K.J-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 mõisteti liitkaristuseks 3 kuud ja 8 päeva vangistust.

Kohtuotsuses on trükitehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse kuupäev, millega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuulub liitmisele.. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik m ä ä r a s:

Lugeda Harju Maakohtu 13.12.2008.a. otsuses 1-08-16493 4. lõik õigeks järgmises redaktsioonis: „Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 04.04.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu ja 28 päeva – ning mõista liitkaristuseks vangistust.

3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva

Kohtunik