Court rejects probation officer's request to enforce suspended sentence due to non-compliance with reporting obligations.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the probation officer's request to immediately enforce the suspended sentence but granted a three-month extension of the probation period. The defendant, K.H., failed to appear for mandatory registration and was declared a fugitive after being found living in a homeless shelter rather than his registered address. Although the defendant argued he was unaware of his case due to a pending appeal, the court found him liable for non-compliance and imposed new reporting obligations while extending the probation timeline.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 1 ja lg 3; KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a probationer fails to comply with control requirements or obligations, the court may extend the probation period or order enforcement of the sentence upon the probation officer's application.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-13185
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalikul kohtuistungil
Kriminaalasja nr
1-07-13185
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Sekretär
Galina Kovaljova
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Prokurör
Eneli Pau
Kaitsja
Riine Lumiste
Kriminaalhooldaja
Enno Kuusik
Taotluse sisu
Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna
käitumiskontrolli II talituse ametniku taotlus K.H-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu K.H (ik: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku taotlus K.H-le Harju Maakohtu 11.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud ja senini kandmata karistuse täitmisele pööramiseks.
2. Pikendada K.H-le Harju Maakohtu 11.01.2008.a kohtuotsusega KarS §
74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 3-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 10.04.2011.a.
3. Kohustada K.H ilmuma (kaks) korda kuus Harju
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3 (kolmel) kuul – 2009.a jaanuaris, veebruaris ja märtsis.
4. Vabastada K.H kohtusaalis vahi alt. Lugeda vahi all viibitud aeg 05.12- 10.12.2008.a, s.o 6 päeva karistusaja hulka.
5. KrMS § 180 alusel mõista K.H-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Viitenumbriks märkida 2800049777.
Määrus väljastada K.H-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talitusele.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu 11.01.2008.a kohtuotsusega tunnistati K.H süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning loeti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva karistuse hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
24.10.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku E. Kuusiku erakorraline ettekanne, milles ta taotleb K.H-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune ei ole ilmunud registreerimisele. Saadetud kutsetele ei reageeri ning kohtuotsuses märgitud aadressil – xxx – kodutute öömajas ta ei ela ning samuti ei ole teda ööbijate nimekirjas.
Harju Maakohtu 06.11.2008.a kohtumäärusega kuulutati K.H tagaotsitavaks.
Kriminaalhooldusalune selgitab kohtuistungil, et ta tunnistab, et rikkus kontrollnõudeid, kuid ta käis kriminaalhooldusosakonnas 2 kuud tagasi, mil talle teatati, et tema kohtuasi on Riigikohtus ja tal tuleb oodata. Oma uuest aadressist ta kriminaalhooldajale ei teatanud. Taotleb katseaja pikendamist ja mitte karistuse täitmisele pööramist, kuna ülalpidamisel on 3 last.
Kriminaalhooldaja teatab kohtuistungil, et kohtuotsus on täitmisel tema käes alates 2008.a oktoobrikuust ning ta ei ole kriminaalhooldusalust mitte kordagi näinud. Taotleb katseaja pikendamist. Ta on nõus K.H-ga edasi tegelema.
Prokurör taotleb katseaja pikendamist ning mitte praegu karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldaja on nõus K.H-ga edasi tegelema.
Kaitsja on nõus prokuröri seisukohaga ja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, vaid toetab katseaja pikendamist, kuna kriminaalhooldaja on nõus temaga edasi tegelema.
Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, kaitsja ja kriminaalhooldusaluse arvamused ja tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Tallinna Vangla
Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus K.H-le Harju Maakohtu 11.01.2008.a otsusega mõistetud katseaja pikendamiseks ja lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus pikendab K.H-le Harju Maakohtu 11.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud 3- aastast katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 10.04.2011.a ja kohustab K.H käima 3- kuul – 2009.a jaanuaris, veebruaris ja märtsis 2 korda kuus kriminaalhooldusosakonnas registreerimas.
Täitmiskohtunik