Court dismisses prosecution due to lack of public interest in second-degree crimes committed by mentally impaired defendant.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the prosecution against Mari Kroll for public interest reasons, noting she had a prior criminal record and committed second-degree offenses while in a limited criminal responsibility state. The prosecutor argued that Kroll's mental impairment and prior record made the case unsuitable for trial, proposing community service instead. The court agreed, ruling that the lack of public interest justified ending the proceedings and imposing civil restitution and community service obligations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121, § 263 p 1; When a defendant has a prior record and commits second-degree crimes in a limited criminal responsibility state, the court may dismiss the prosecution due to lack of public interest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr. 1-08-8205
M Ä Ä R U S
Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta
15.12.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik
JULIA VERNIKOVA sekretär
JELENA NIKOLAJEVA juuresolekul prokurör
SASKIA KASK kaitsja
OWE LADVA osavõtul
vaadanud läbi kriminaalasjas Mari Kroll, elukoht xxx, isikukood 48910250283, varem kriminaalkorras kamata, pensionär, süüdistuses KarS § 263 p 1, § 121 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas:
Kriminaalasjas esitati süüdistus Mari Krollile selles, et tema 23.12.2007.a. kella 17.15 ajal, olles alkoholijoobes, Harjumaal Nissi vallas Turba alevikus Jaama 8 asuvas Turba kaupluses, s.o. avalikus kohas, rikkus avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et tungis kallale teda pisivarguse toimepanemiselt tabanud kaupluse töötajatele K N, A K ja T D . Hammustas A K ja T D käest, väänas A K vasakut kätt, viskas K N Gini purgiga vastu nägu. Samuti tõmbas riiulit, millel olnud lillepott kukkus vastu T D pead ning haaras riiulilt halogeenlambi ja lõi T D sellega vastu selga, põhjustades selliselt kannatanutele füüsilist valu. Lisaks loopis peksmise käigus laiali kaupu ja rebis katki kaupluse telefoni juhtme. Sellise tegevusega pani Mari Kroll toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on esitatud Mari Krollile selles, et tema 28.01.2008.a. kella 18.20, olles alkoholijoobes Harjumaal Nissi vallas Turba alevis xxx lõi Z A WC harjaga pea piirkonda ja kriimustas käega tema nina, millega põhjustas Z A füüsilist vaku ja tervisekahjustusi – kriimustused nina piirkonnas. Samuti teda süüdistatakse selles, et tema tungis 19.04.2008.a. kella 01.30 ajal xxxkülas asuvas ühiselamus kallale H K , keda hammustas jalast ning küünistas kannatanu nägu ja kõrva. Millega tekitas temale füüsilist valu. Seejärel tungis kallale T V , kellel haaras kätega kõrist ning pigistas tugevalt, seejärel kukkusid nad mõlemad põrandale. Mari Kroll istus kannatanule peale ning võttis kannatanu peast kinni ja lõi tema pead mitu korda vastu põrandat, veel lõi kätega kannatanu näkku ning küünistas tema nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.
Sellise tegevusega pani Mari Kroll toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on kriminaalkorras varem kamata, ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis fikseeritud Mari Krolli vaimne alaareng olulise käitumishäirega. Tema intellektuaalne puue ja käitumishäired on sellise iseloomu ja ulatusega, et oluliselt piirasid tema võimet aru saada süüksarvatud tegude keelatusest ja oma käitumist juhtida vastavalt sellele arusaamisele. Ta oli piiratud süüdivusseisundis vastavalt KarS § 35. Ühtlasi prokurör pidas otstarbekohaseks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg.2 p.3 sätestatud kohustuse – teha 80 tundi üldkasulikku tööd..
Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuste täitmisega..
Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on kriminaalkorras varem kamata, inkrimineeritud kuriteod pani toime piiratud süüdivusseisundis. Kohus leiab, et Mari Krollile tuleb panna KrMS § 202 lg.2 p.1,3 sätestatud kohustused – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 610 krooni ja teha 80 tundi üldkasulikku tööd..
Samuti, arvestades Mari Krolli majanduslikku seisundit, peab kohus võimalikuks jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg.1, lg.2 p.1,3, lg.4, kohtunik
M ä ä r a s :
Lõpetada kriminaalmenetlus Mari Krolli suhtes KarS § 121, § 263 p 1 järgi kuritegude toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
Panna Mari Krollile kohustus – hüvitada Keila Tarbijate Ühistule kuriteoga tekitatud kahju summas 610 krooni ja teha 80 tundi üldkasulikku tööd kolme kuu jooksul alates määruse jõustumisest.
Välja mõista Mari Krollilt kaitsjatasu summas 1209,50 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Mari Kroll, 1-08-8205 kaitsjatasu“. Ülejäänud menetluskulude osa jätta riigi kanda KrMS § 180 lg
3 alusel
Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7.
KOHTUNIK