Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-15465\3 Generato dall'IA

Court denies conditional early release on electronic monitoring due to lack of suitable accommodation and high recidivism risk.

Numero d'incarto 1-08-15465\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Vadim Fomin's request for conditional early release on electronic monitoring, ordering him to remain in prison. Fomin argued for release, but the prosecutor and prison administration noted he lacked a suitable residence for monitoring devices and had a history of disciplinary offenses and alcohol-related crimes. The court determined that his high risk of reoffending and inability to adhere to behavioral rules made release unjustified and contrary to the purpose of the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: Conditional early release on electronic monitoring requires a suitable residence for device installation and low risk of reoffending; absence of these factors precludes release.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring prison disciplinary record suitable accommodation requirement recidivism risk assessment alcohol abuse history social danger evaluation scambio di atti giuridici per via elettronica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384
Generato dall'IA
1-17-9185/49
Court denies conditional release due to lack of lawful conduct and high re-offending risk.
1-12-6569/623
Court dismisses prison release request due to lack of formal consent for electronic monitoring under Penal Code.
1-18-4473/176
Court dismisses prisoner's request for repeated review of conditional pre-term release due to statutory time limits.
1-11-4786/34
Court denied early release on electronic monitoring due to prior misconduct and lack of trust.
1-08-10802\2
Court grants conditional early release with electronic monitoring for a convicted prisoner.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Toimik nr. 1-08-15465

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsembril 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-15465

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungisekretär

Inna Kossinets

Prokuröri abi Sergei Travnikov Kaitsja Oleg Gorskaljev

Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vadim Fomin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Vadim Fomin (isikukood: 38603012216; viibib Viru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vadim Fomin tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamata.

Välja mõista Vadim Fomin´ilt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest.

Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vadim Fomin, 1-08-15465, kohtukulud”.

Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Vadim Fomin´ile.

Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 24.11.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Fomini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Vadim Fomin mõisteti süüdi Viru Maakohtu 12.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg.2 p.4 järgi ning karistati KrMS § 238 kohaldamisega 2 aastase vangistusega. KarS §65 alusel karistus oli suurendatud Viru Maakohtu 16.01.2007 a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse aja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise algus oli 12.04.2007.a ja lõpp on 23.10.2010.a.

Vadim Fomini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse kandmise ajal on teda 2 korda karistatud distsiplinaarkorras. Võimalikul vabanemisel kavatseb asuda elama õe juurde aadressil xxxx. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel, eriala ei oma. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Vadim Fomini tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks elektroonilise valve alla, kuna puudub eluruumi, kuhu kinnipeetav soovis elama asuda, üürniku ja omaniku kirjalik nõusolek elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.

Vadim Fomin taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega.

Prokuröri hinnangul on Vadim Fomini ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas. Puudub vabaduses elukoht, kuhu oleks võimalik paigaldada elektroonilise järelevalve seadmed, mis on elektroonilise järelvalve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeltingimuseks Kaitsja arvab, et süüdimõistetu võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vadim Fomini ja prokuröri arvamuse, leiab, et Vadim Fomin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vadim Fomini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Vadim Fomini varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

Kohus lähtub asjaolust, et Vadim Fominil puudub vabaduses elukoht, kuhu oleks võimalik paigaldada elektroonilise järelevalve seadmed, mis on elektroonilise järelvalve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeltingimuseks

Kohus arvestab ka seda, et Vadim Fomin on vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud mis räägib sellest, et ta ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Vadim Fominil on eelnevalt 4-l korral kriminaalkorras karistatud, seal hulgas ka tingimisi karistuse täitmisele mittepööramisega, kuid vaatamata sellele jätkas kuritegude toimepanemist ega suutnud järgida kontrollnõudeid.

See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Peale seda arvestab kohus seda, et karistusregistri andmetest on näha, et kinnipeetaval oli probleeme seoses alkoholi tarvitamisega ( korduvalt karistatud Alkoholiseaduse § 70 järgi), mis võib negatiivselt mõjutada tema käitumist peale vabanemist.

Seega võib järeldada, et Vadim Fomini puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada.

Arvestades Vadim Fomini poolt toimepandud kuritegu korduvust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Jüri Sakkart Kohtunik