Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11821\2 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.

Numero d'incarto 4-08-11821\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the applicant's request to terminate the enforcement proceedings against Meelis Aljama for an unpaid fine. The fine was issued in 1997 and remained uncollected for over 18 months, triggering the statutory limitation period under the Criminal Code. Consequently, the court ruled that the enforcement process must be concluded as the debt is no longer enforceable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1: Enforcement proceedings for criminal fines must be terminated if the 18-month limitation period expires without full collection, rendering the debt unenforceable.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fine enforcement statutory limitation period enforcement proceedings termination Criminal Code section 82 enforcement law section 202 ritiro della querela penale remissione della pena misura di sicurezza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
Generato dall'IA
4-08-2992\7
Court dismisses enforcement termination request because the applicant withdrew the claim before the hearing.
4-17-4975/11
Court replaces unpaid fine with public work and two days of substitute arrest for defendant O.K.
4-19-770/12
Court dismisses request for substitute penalty when defendant has already paid the fine in full.
4-09-13611/4
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the one-year limitation period under Criminal Procedure Code.
4-21-553/11
Court dismisses request for substitute penalty after defendant voluntarily pays the fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11821 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Meelis Aljama, isikukood 37802094918, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxx, Avalduse esitaja Meelis Aljama Kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Meelis Aljamale Pärnu Politseiprefektuuri 19.augusti 1997.a. otsusega nr AA 219885 väärteoasjas (täiteasi nr 120/2001/930) karistuseks määratud rahatrahvi 2240.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Meelis Aljamale on Pärnu Politseiprefektuuri 19.augusti 1997.a. otsusega nr AA 219885 väärteoasjas (täiteasi nr 120/2001/930) karistuseks määratud rahatrahv 2240.00 krooni. Nimetatud otsus on jõustunud ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning seega tuleb täitemenetlus lõpetada.

Kohtutäituri seisukoht

Kohtutäitur leiab, et avaldusele ei saa vastu vaielda, kuna täitenõude täitmine on aegunud. Võlgnik on viibinud kinnipidamisasutuses alates 2003.aastast ning tal puuduvad vahendid, millele täitemenetluse käigus sissenõuet pöörates võiks nõudeid rahuldada.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik