Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-8208\2 Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to appellant's voluntary withdrawal before trial concludes under VTS § 127.

Numero d'incarto 4-08-8208\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated proceedings because the appellant voluntarily withdrew his appeal during the hearing. The appellant, Ermo Kosk, had previously challenged a traffic fine and license suspension imposed by the police, but later informed the court of his decision to drop the case. The court accepted the withdrawal as valid and closed the matter without further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1; § 127 lg 5: A party may withdraw an appeal until the end of the court hearing, and proceedings shall be terminated by a ruling if withdrawal occurs during the hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal withdrawal voluntary dismissal traffic offense appeal procedural termination VTS § 127 permesso di promuovere un procedimento penale abbandono del procedimento per truffa diritto a un'inchiesta effettiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5
Generato dall'IA
4-17-787/4
Court dismisses appeal against police investigation decision when complainant withdraws the complaint before the hearing.
4-10-2762/4
Court dismisses appeal against criminal penalty for failing to correct procedural defects within deadline.
4-10-2087/7
Court dismisses appeal due to appellant's failure to appear at scheduled court hearing without valid excuse.
4-08-9778/3
Court terminates criminal appeal procedure when complainant withdraws during court hearing under VMS § 127.
4-16-3274/12
Court dismisses appeal as defendant withdrew complaint before trial under Traffic Act provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-8208

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-8208

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungisekretär

Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2008.a

Väärteoasi Ermo Kose /Kosk/ kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 04.08.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,021486

Kaebuse esitaja Ermo Kosk (isikukood 38212070251; elukoht: xxx; töökoht: A o L ja L L , xxx)

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Ermo Kosk

kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussar

RESOLUTSIOON

Lõpetada kohtuasja nr 4-08-8208 menetlus seoses Ermo Kose kaebusest loobumisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Ermo Kose kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 04.08.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,021486, kus E. Kosk`e karistati Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 ja lg 4 alusel rahatrahviga

2 700 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.

08.12.2008.a toimunud kohtuistungil pidas kohtuvälise menetleja esindaja kaebust põhjendamatuks ja palus jätta see rahuldamata ning otsus muutmata. Kohtuistungil teatas E. Kosk kohtule, et soovib kaebusest loobuda.

Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud kaebusest loobumisele vastu, nõustus sellega.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS §-st 127 võtab kohus Ermo Kose kaebusest loobumise vastu ning kuna kaebusest on loobutud kohtuliku arutamise ajal, lõpetab kohus kohtuasja nr 4-08-8208 menetluse.

Kohtunik