Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-7919\3 Generato dall'IA

Court dismisses traffic fine appeal and terminates proceedings on grounds of expediency.

Numero d'incarto 4-08-7919\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Niina Garšina's appeal against a traffic fine and terminated the criminal proceedings. While the defendant argued she committed no offense, the court accepted the prosecutor's argument that no further investigation was necessary. Consequently, the court ordered the termination of proceedings based on expediency while simultaneously annulling the specific fine imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 30 p. 1: The court may terminate criminal proceedings on grounds of expediency when no further investigation is required, even if a penalty was initially imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination expediency grounds traffic violation fine appeal dismissal procedural economy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3 ja § 30 p.
Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. detsembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila, Moonika Rubizova ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Niina Garšina kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu ja Andrus Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 03.11.2008 a. ja 02.12.2008 a. Niina Garšina kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 020406 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et teda karistati LS § 74 –17 lg. 1 järgi 10 trahviühikut s.o. 600 krooni ja LS § 74 –31 lg. 1 järgi lõpetati menetlus VtMS § 30 lg. 1 p. 1 tunnustel. Ta ei nõustu talle mõistetud karistustega, sest ta pole mingit väärtegu toime pannud ja taotleb talle mõistetud karistuste tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebajal eelnevaid rikkumisi pole olnud ja leiab, et menetluse võib lõpetada VtMS § 30 lg. 1 alusel seoses otstarbekusega. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja esindaja taotlusega ja leiab, et menetluse võib lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3 ja § 30 p. 1 kohus o t s u s t a s :

Rahuldada Niina Garšina kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 020406 Niina Garšina suhtes LS § 74 – 17 lg. 1 järgi mõistetud karistus 10 trahviühikut s.o. 600 krooni ja lõpetada menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovi.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 08 - 7919