Court convicts defendant of unauthorized data access and fines him for damages and legal costs.

1-08-12861

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-12861 (08230102309)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi

K.H süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristi Rande

Süüdistatav K.H ;

- isikukood xxx elukoht xxx; Eesti kodanik; haridus 7 klassi; õpib K T

G , ajutiselt ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 29.08.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, § 215 lg 2 p 1,2 ja § 328 lg 1 alusel tingimisi 7- kuulise vangistusega 2-aastase katseajaga

Kaitsja advokaat Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.H KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.08.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (1 kuu ja 25 päeva) võrra, liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja

25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 470 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.H kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata K.H-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Välja mõista K.H-lt

1 800 kuriteoga tekitatud kahju katteks (üks tuhat kaheksasada)

krooni V S (xxx) kasuks.

3. Välja mõista K.H-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-12861 ja süüdimõistetu nimi), s.o

(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli määratud kaitsjale makstav tasu 1 634,30 kr krooni ja 30 senti) ning (neli tuhat) . sundrahast 4 000 krooni

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda otsuses näidatud arvele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tähtaegselt tasumata nõuded suunatakse täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS K.H süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga kanda võõralt arvelt enda jaoks üle raha, võttis V S kuuluva Hansapanga Interneti paroolikaardi, tegi sellest koopia ja ebaseaduslikult sisenes internetipanka hanza.net V S Hansapanga internetipanga kasutamiseks väljastatud paroolide ja koodidega ning tegi V S arvelduskontolt ülekande 03.02.2008.a. kella 21:36 ajal summas 100 krooni K P arvelduskontole, 07.02.2008.a. kella 10:37 ajal summas 1000 krooni J B arvelduskontole, 07.02.2008.a. kella 19:08 ajal summas

100 krooni Ü B arvelduskontole, 07.02.2008.a. kella 21:18 ajal summas 600 krooni J B arvelduskontole, kes võtsid ülekantud summad arvelt välja ja edastasid K.H-le.

Sellise tegevusega pani K.H toime järgi kvalifitseeritava KarS § 213 lg 1

kuriteo, s.o varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, mõjutades andmete töötlemise tulemust.

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava K.H, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K.H süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu

29.08.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (1 kuu ja 25 päeva) võrra, liitkaristuseks 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 sätteid kohaldades asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 470 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.H kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Hüvitamisele kuulub ka kuriteoga tekitatud kahju 1 800 krooni .

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi tunnistas K.H kohtuistungil end süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde.

Kannatanu V S on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest ja kokkuleppemenetluse tagajärgedest on ta teadlik.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K.H enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud K.H käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Arvestades süüdistatava perekondlikku ja materiaalset olukord, samuti tema

resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest , s.o. osa sundrahast riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik