Court allows plea agreement for harassment violating court-ordered approach ban, sentencing defendant to probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement where the defendant admitted to harassing a victim by violating a court-ordered approach ban. The prosecution requested a three-month prison sentence with probation, which the defendant and defense counsel agreed to. The court found the plea procedure compliant and the charge correctly qualified, resulting in a guilty verdict with a suspended sentence and probation conditions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 3312; KarS § 74: A court may accept a plea agreement in a summary procedure for a crime of harassment, leading to a conviction and a suspended sentence with probation conditions if the defendant admits guilt and the prosecution requests a specific penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Kohtuasi nr 1-08- 16132 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.12.2008 Viru Maakohtu
Kohtunik Tiit Kullerkupp
Sekretär Aile Siil
juuresolekul
Kaitsja Anti Aasmaa
Prokurör Ain Tali
osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil 05.12.2008 Rakvere kohtumajas
kriminaalasja kokkuleppemenetluses
Süüdistatav Z.P Elukoht xxxx Isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel: eesti keel, ei tööta. varem kohtulikult karistamata , väärteokorras karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 3312 järgi.
Z.P süüdistatakse selles, et tema, alates 04.07.2008 kuni 25 09.2008 saatis korduvalt K K erineva sisuga kannatanut häirivaid sms-e, millega rikkus tema suhtes Viru
Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.05.2008 kohtumäärusega nr. 2-07-55440 kohaldatud lähenemiskeeldu K K ’le, mis keelab kolme aasta jooksul Z.P läheneda K K ja tema varale lähemale kui 50 meetrit, läheneda K K elukohale, siseneda K K korterisse ja rikkuda K K ja tema laste kodurahu, kahjutekitava tegevuse K K ja tema varale ning riivata
K K füüsilist puutumatust, saata K K kirju, e-kirju, sms-e ning võtta ühendust muude kanalite vahendusel.
Seega Z.P, rikkudes korduvalt tema suhtes kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu, pani toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 3312 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada Z.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud
kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus
Otsustas:
Z.P süüdi tunnistada KarS § 331
2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6
(kuus) kuud. Katseajaks allutada Z.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 05.12.2008. Tõkendelukohast lahkumise keeld Z.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista Z.P-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest
1781,80 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks, 80 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas
nr
10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-08-16132 kohtukulu/ sundraha
Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule
kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp
Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev Kohtuotsus jõustus
15. detsembril 2008.a
№oremreferent
I.Golubev