Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-8454\4 Generato dall'IA

Court dismisses appeal when appellant ignores court summons and fails to appear at hearing.

Numero d'incarto 4-08-8454\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Indrek Song's appeal against a police officer's decision without a hearing. Song had signed a form acknowledging the hearing date but failed to appear despite being notified. The court ruled that his deliberate absence, without requesting a postponement, justified dismissing the appeal under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2; If the appellant fails to appear at the hearing despite being notified and not requesting a postponement, the court dismisses the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal failure to appear court summons dismissal of appeal procedural default contratto di cura accertamento medico complementare prova insufficiente dell'aggravamento clinico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus määras
Generato dall'IA
2-06-1369/5
Civil suit dismissed because neither party appeared at the scheduled court hearing on November 8, 2007.
2-05-15763/2
Court dismisses request to restart civil proceedings for child removal due to lack of statutory excuse for absence.
2-08-12085/3
Court dismisses defendant's absence and grants insurance company's subrogation claim for traffic accident damages.
2-17-18062/8
Court dismisses bankruptcy application when creditor fails to appear at the creditors' meeting.
2-09-60263/3
Civil claim dismissed for failure to correct procedural defects and pay court fees within deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-8454

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2008.a Pärnu Väärteoasja number 4-08-8454 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Indrek Song` (ik 37609124218) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Artur Kase` poolt 04.08.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,011012 Liiklusseaduse § 7417 lg 1 järgi RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus määras

Jätta Indrek Song` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Artur Kase` poolt 04.08.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,011012 läbi vaatamata.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 08.12.2008.a oli määratud I. Song` poolt väärteoasjas esitatud kaebuse arutamine.

08.12.2008.a kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja, so I. Song.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Nähtuvalt väärteoasja materjalidest on I. Song 24.11.2008.a toimunud kohtuistungil andnud omakäelise allkirja selle kohta, et on teadlik kohtuistungi toimumise ajast 08.12.2008.a kell 11:00. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et I. Song, olles teadlik kohtuistungi toimumise ajast, ei ilmunud kaebuse arutamisele, kuigi talle oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ning kaebuse esitaja ei ole taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist, siis juhindudes VTMS § 126 lg 2 jätab kohus I. Song` kaebuse läbi vaatamata.

Teet Olvik Kohtunik