Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10287\2 Generato dall'IA

Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because the defendant has fully paid the fine.

Numero d'incarto 4-08-10287\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest because the defendant had fully paid the fine before the decision. Although the bailiff initially requested arrest due to non-payment, the defendant subsequently settled the entire 2100 kroon fine, prompting the bailiff to terminate the enforcement proceedings. Consequently, the court ruled that the legal basis for imposing an arrest under the Criminal Procedure Code no longer existed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 3; If a fine is fully paid before the decision to apply substitute arrest, the court must dismiss the bailiff's application for arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute arrest monetary fine enforcement termination Criminal Procedure Code full payment bailiff application dismissal of request

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 4
Karistusseadustik § 72
Täitmismenetluse seadustik § 201 lg 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-10287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. novembril 2008. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-10287 (2602,06,012391) kirjalikus menetluses Täiteasja number 185/2007/797 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotlus Täitemenetluse lõpetamiseks Täitemenetluse läbiviija Kohtutäitur Jaanika Pajuste Taotluse esitaja Merle Paurson, isikukood: 47902072718, elukoht: X, Tartu, kodakondsus: X, töökoht: OÜ Tarkomponent Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 211 lg. 3 ja 4 Jätta rahuldamata Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus väärteoasjas nr. 2602,06,012391 24.08.2006.a. otsusega Merle Paursonile LS § 7435 lg. 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks.

Määruse koopia saata kohtutäiturile Jaanika Pajustele ja Merle Paursonile.

Edasikaebe kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused.

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitse liiklustalituse konstaabli Urmas Lepisti 24.08.2006.a. tehtud otsusega väärteoasjas 2602,06,012391 määrati Merle Paursonile LS § 7435 lg. 1 järgi rahatrahv 35 trahviühikut, s.o. 2100 krooni.

Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 19.09.2007.a. täitemenetluse Merle Paursoni suhtes rahatrahvi 2100 krooni sissenõudmiseks. Merle Paursonil oli rahatrahv tasumata vaatamata korduvatele täitekutsetele.

Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 23.10.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel.

25.11.2008.a. esitas kohtutäitur kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks põhjusel, et Merle Paurson tasus väärteoasjas temale määratud trahvi 2100 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse lõpetanud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg. 2 järgi rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. VTMS § 211 lg. 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 211 lg. 4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. Kohus jätab rahuldamata kohtutäituri avalduse Merle Paursonile määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga. Võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist trahvi täies ulatuses tasunud. Kohtutäitur on teinud TMS § 201 lg. 3 ettenähtud toimingud: lõpetanud täitemenetluse ja teatanud rahatrahvi tasumisest viivitamatult kohtule. Sellega on ära langenud alus rahatrahvi arestiga asendamise menetlemiseks KarS § 72 alusel.

Ene Muts täitmiskohtunik