Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-15762\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of attempted theft and imposes suspended sentence with probation conditions.

Numero d'incarto 1-08-15762\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Enn Tartu of attempted theft under Article 25, Paragraph 2 of the Criminal Code and sentenced him to two months' imprisonment. The defendant argued for leniency, but the court found the evidence sufficient and applied statutory mitigation to reduce the sentence to one month and ten days. Consequently, the court imposed a suspended sentence with a probation period of one year and six months, requiring the defendant to fulfill specific behavioral obligations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9; KarS § 238 lg 2; KarS § 68 lg 1; KarS § 74: Attempted theft constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant fulfills behavioral requirements during the probation period.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft suspended sentence probation period criminal mitigation behavioral obligations criminal record suspended execution

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9
Tunnistada süüdi Enn Tartu KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2
KarS § 238 lg 2
KarS § 68 lg 1
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.11.2008.a., so 2 päeva.
KarS § 74
Tartu suhtes KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
Tartu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
KrMS § 173 lg 1 p 1
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 , 256-5 ; 311 ja 313
KrMS § 175 lg 1 p 4,9
KrMS § 237
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 256-4
KrMS § 256-5
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2
Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 319

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15762 (08231800200 ) Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi Enn Tartu süüdistuses KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Enn Tartu

eluk xxx, ik 35502075714, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi; 2) 29.03.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 kuulise vangistusega KarS §

74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, karistus kustumata

Kaitsja advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 , 256-5 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi Enn Tartu KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt E. Tartule mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.11.2008.a., so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada E. Tartu suhtes KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata E. Tartule kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on E. Tartu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumisest kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvata alates 28.11.2008.a.

Kohaldada E. Tartu suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Välja mõista E. Tartult riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Eha Popova Kohtunik