Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-7998\4 Generato dall'IA

Court dismisses appeal when plaintiff withdraws complaint during hearing under procedural law.

Numero d'incarto 4-08-7998\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated the proceedings because the appellant voluntarily withdrew his complaint during the hearing. The appellant had previously argued that a fine imposed by the police commissioner was disproportionate to his violation and his financial situation. Since the withdrawal occurred before the court's decision, the legal basis for continuing the case was extinguished.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoamenetluse seadustiku § 127 lg 5; If the complainant withdraws the complaint during the court hearing, the court must terminate the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of complaint termination of proceedings criminal procedure law proportional fine appellant waiver court hearing procedural outcome abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoamenetluse seadustiku § 127 lg 5
Generato dall'IA
4-13-7981/6
Court orders replacement of unpaid fine with community service and potential arrest for O.A.
4-09-19562/7
Court partially allows traffic fine reduction based on defendant's financial hardship to avoid poverty for family.
4-17-288/2
Court dismisses request to suspend fine as authority, not court, made the original decision.
4-18-5399/16
Court replaces unpaid fine with substitute arrest due to defendant's inability to pay.
4-20-3346/10
Court orders replacement of unpaid fine with 13 days detention and 13 hours community service.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2008 Rapla Väärteoasja number 4-08-7998 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Vahur Sillasoo kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse komissar Mariann Kuusmanni otsusele väärteoasjas nr 2700,08,003900. Kaebaja Vahur Sillasoo (isikukood 38403020332, elukoht xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Vastustaja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse komissar Mariann Kuusmann (Lääne PP Rapla PJ, asukoht Savi 2 79514 Rapla). RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Vahur Sillasoo kaebuses Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse komissar Mariann Kuusmanni 25. juuli 2008. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,08,003900.

Koopia määrusest saata Vahur Sillasoole ja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusega mittenõustumisel võib kohtumenetluse pool või menetlusväline isik, kelle õigusi või seaduslikke huve määrus riivab, esitada maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse.

Asjaolud

12. augustil 2008 saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale Vahur Sillasoo kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse komissar Mariann Kuusmanni otsusele väärteoasjas nr 2700,08,003900.

25. juuli 2008. aasta otsusega määras kohtuväline menetleja Vahur Sillasoole karistusseadustiku §

262 ette nähtud süüteo eest rahatrahvi 720 krooni. V. Sillasoo leiab, et määratud rahatrahv ei ole proportsioonis tema rikkumisega ja tema majanduslik olukord on raske. Kuna V. Sillasoo on S Uga omavahelised arusaamatused lahendanud, siis palub ta rahatrahvi vähendamist.

Kohtu seisukoht

24. oktoobril 2008 toimunud kohtuistungil loobus V. Sillasoo kaebusest, esitades kirjaliku avalduse. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest kohtuliku arutamise ajal. Seepärast tuleb menetlus kaebuse arutamiseks lõpetada.

Indrek Saar Kohtunik