Estonian court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and imposes suspended sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior conviction for the same offense. The prosecution and defense both agreed on the charge and the mitigating factor of the defendant's guilty plea. Consequently, the court sentenced him to six months of suspended imprisonment with a nine-month license revocation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 56: A repeat offender who drives while intoxicated commits an aggravated offense punishable by suspended imprisonment if the defendant pleads guilty and expresses remorse.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16161 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi H.E süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör NATALIA KUTEPOVA Süüdistatav H.E
IK xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, OÜ F , klienditeenindaja, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:
- Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi mõisteti 08.10.2003
tingimisi vangistus: 3 k katseaeg: 3 a, samuti võeti ära sõiduki juhtimise õigus 3 k; - Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi mõisteti 4 18.06.2004
kuud vangistust ning võeti ära sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Vabanes pärast karistuse kandmist 08.07.2005. Väärtegude eest karistatud 5 korral, viimane trahv tasumata. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 04.12.2008.
Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada H.E KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 6(kuus)
kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamione 04.12.2008 - 06.12.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka., kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juahataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.E-lt juhtimisõigus 9(üheksaks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256
lg 2 välja mõista H.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Menetluskuludena välja mõista H.E-lt õigusabi kasutamise kulud summas
2185,95 krooni riigi tuludesse.
8. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB pangas viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. H.E kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.
Esitatud süüdistus:
H.E'ele on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 18.06.2004.a.
Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuuks ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 04.12.2008.a. kella 22.25 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Ümera 3 asuva maja juures mootorsõidukit XXX reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega H.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et H.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:
- kahtlustatava H.E'e ütlused ( tl 23- 26)
- tunnistaja V B ütlused ( tl 16-19 )
- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 13 )
- kohtuotsus ( tl 11-12 )
- Karistuseregistri teatis (tl 8-10)
- kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 2-5)
- karistuste õiend ( tl 6-7) Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav H.E tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.
Kaitsja nõustub süüdistatava H.E
poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Kohtu seisukoht:
Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava H.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. H.E süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:
- kahtlustatava H.E'e ütlused ( tl 23- 26)
- tunnistaja V B ütlused ( tl 16-19 )
- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 13 )
- kohtuotsus ( tl 11-12 )
- Karistuseregistri teatis (tl 8-10)
- kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 2-5)
- karistuste õiend ( tl 6-7)
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava H.E süüd välistavad asjaolud puuduvad.
Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda on võimalik karistada vangistusega, mõistes selle tingimisi ning allutades isiku riiklikule kontrollile..
Kohtunik: