Court convicts driver of driving without license and without insurance, imposing a fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Heiki Kokman of driving a vehicle without the required license category and without valid insurance coverage. The defendant admitted guilt during the hearing and requested a monetary penalty, citing his new employment in Finland. The judge determined that a fine was appropriate given the defendant's financial stability and lack of aggravating circumstances.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 74¹ lg 2; Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 1: Driving a motor vehicle without the right to drive in the relevant category and without valid insurance constitutes a criminal offense punishable by a fine.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasi 4-08-9655
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
27. novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-9655
Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk ei osalenud Väärteoasi Heiki Kokman’i väärteoasi LS § 74¹ lg 2, LKS 66¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Heiki Kokman, isikukood 37603150232, elukoht: xxx, elab xxx Vabariigis töökoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustaituse esindaja Andrus Reidi. RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Heiki Kokman väärteoasjas AB 1086788 LS § 74¹ lg 1 ning LKS § 66¹ lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 9000.00 (üheksa tuhat) krooni.
KarS§ 66 lg.1 alusel kuulub rahatrahv tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 750.00 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Pank või Swedbank’is a/a 221023778606, viitenumber 4100064939
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:
Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Lõuna Politseiosakonna poolt on 06.09.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1086788 selle kohta, et Heiki Kokman 06.09.2008.a. kella
10.00 ajal Turba alevikus, Jaama teel, liikudes suunaga Lehetu poole, juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx, omamata vastava kategooria juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, millega pani toime LS § 74¹ lg 2 ettenähtud väärteo. Lisaks puudus tal kehtiv liikluskindlustuse poliis, millega pani toime LKS § 66¹ lg 1 kvalifitseeritava väärteo.
Kohus selgitas 27.11.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.
Menetlusalune isik Heiki Kokman tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning ka selles, et tal puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Kahetseb. Palub ennast karistada rahatrahviga. Heiki Kokman selgitas, et on käesolevaks ajaks asunud tööle lepinguga Soome Vabariiki, ta tasub käesoleval hetkel talle määratud rahatrahve ning uusi õigusrikkumisi enam toime ei pane. Rahatrahvide tasumise kohta esitas menetlusalune isik tõendi, samuti esitas ta töölepingu.
Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Heiki Kokman´i ei ole eeltoodud asjaoludel otstarbekas karistada arestiga, vaid määrata tuleks rahatrahv.
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); Heiki Kokman’i ülekuulamise protokolliga (tl 1); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 2); LKF päringuga (tl 3); ARK juhtimisõiguse päringuga (tl 4); eelneva kõrvaldamise otsuse koopiaga (tl 5); õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 6-9); karistusregistri väljavõttega (tl 10-14) ning toimiku teiste materjalidega.
Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Heiki Kokman´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning kohus leiab, et Heiki Kokman´i tuleb karistada rahatrahviga. Heiki Kokman on asunud tasuma talle varasemate süütegude eest mõistetud rahatrahve. Samuti on tal olemas kindel töökoht. Seetõttu leiab kohus, et arestiga karistamine raskendab menetlusaluse isiku majanduslikku olukorda, võttes tal võimaluse edasi töötada. Kohtu hinnangul on piisav Heiki Kokmann karistamine rahatrahviga.
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 74¹ lg 2, Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 1 ja Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest.
Piret Liivo Kohtunik