Court convicts defendant of assault under §121 Criminal Code via plea agreement and imposes suspended sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of intentional injury under Article 121 of the Criminal Code following a successful plea agreement. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and agreed to the prosecution's request for a three-month suspended sentence with probation conditions. The court upheld the conviction, noting the agreement was voluntary and legally compliant, while ordering the destruction of the recording and imposing procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KarS § 74, § 75; The court may convict and impose a suspended sentence based on a plea agreement if the defendant voluntarily admits guilt, the agreement is legally compliant, and the defendant accepts the proposed punishment and probation conditions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-13158
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. detsember 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-13158 (08230105913)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk Tatjana Talja
Kriminaalasi KarS § 121 T.J süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kristi Rande
Süüdistatav T.J
- isikukood xxx;
kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: xxx; töötab juhutöödel, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
vandeadvokaat Niina Petrjakova
RESOLUTSIOON 1. T.J KarS § 121
Süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista
(kolm) kuud vangistust
;
KarS § 74 18- alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui T.J kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel talle pandud
kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.
Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata T.J-ile kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista T.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse
(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606
Swedbank-is , viitenumber 2800049777, ära märkida kriminaalasja nr „1-08-13158“ ja süüdimõistetu nimi) –
s.o. määratud
(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaitsjale makstav tasu 1 138,70 krooni kaheksa krooni ja 70 senti) ning
neli tuhat) . sundraha 4 000 ( krooni
Kohus määrab T.J majanduslikust olukorrast lähtudes, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul võrdsetes osades pärast otsuse jõustumist ülaltoodud arvele.
Tähtaegselt tasumata nõuded suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. asitõend Kriminaalasja materjalidele lisatud
– videokassett Vladislav Smirnovi ülekuulamise salvestisega – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus.
T.J süüdistatakse selles, et ta 16.09.2007.a. õhtusel ajal oma kodus Tallinnas Xxx karistamise eesmärgil tahtlikult põhjustas valu ja tervisekahjustusi oma pojale , lüües teda vähemalt kahel korral rihmaga vastu selga, jalgu ja kõhtu, põhjustas sellega valu ja tervisekahjustusena hematoomid. Sellega pani T.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömisega valu ja tervisekahjustuste põhjustamise.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus T.J-ile toimepandud kuriteo eest 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, mil ta on kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 8 alusel on ta kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.
Kohtuliku arutamise järeldused.
Süüdistustes KarS § 121 järgi tunnistas T.J end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest täielikult aru saanud ja nõustub sellega nii teo, kvalifikatsiooni kui taotletava karistuse osas Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et T.J enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista talle vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).
Arvestades T.J varanduslikku seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest (s.o. osa sundrahast) riigi kanda ning annab võimaluse tasuda menetluskulusid vabatahtlikult 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik