Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes fine and license suspension.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under Criminal Code Section 424 and sentenced him to a fine of 15,000 krooni with a four-month license suspension. The defendant admitted guilt and agreed to the summary procedure and plea bargain terms proposed by the prosecutor. Consequently, the court found all procedural requirements for the summary procedure met and applied the agreed-upon penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code Sections 173, 175, 179, 180, 189-192, Section 256, Paragraphs 1-2, Sections 239-250, and Section 318, Paragraph 3, Subparagraph 4; The court may apply summary procedure and a plea bargain when the defendant admits guilt, provides detailed statements, and agrees to the terms, resulting in conviction and sentencing according to the agreement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr.1-08-15663
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15663 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk
Kriminaalasi
P.I süüdistuses KarS § järgi
kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav P.I is kood XXX eluk. – X varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja advokaat Kalju Kutsar /kokkuleppel/ RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada P.I KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
2 (3)
KrMS § 179 lg 1 ja § 2565
lg 2 alusel välja mõista P.I-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874
Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 27.11.2008.a. ).
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult
vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 27.11.2008.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse P.I selles, et tema, 16.11.2008.a. kella 02.55 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis X linnas X tänaval mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud Valga Maakohtu poolt 09.03.2005.a. LS § 74`19 alusel rahatrahviga 15000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani P.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr P.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 P.I (kolmsada) päevamäära (a’50 krooni) s.o. summas 15 000 krooni.
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus P.I-lt (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
3 (3)
Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik
P.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .
toodud kiirmenetluse ja
239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav P.I ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 27.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav P.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik