Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3131\2 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest because the debtor has fully paid the fine.

Numero d'incarto 4-08-3131\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to substitute a monetary fine with an arrest order against the debtor Miko Silde. Although the enforcement proceedings were initiated due to unpaid fines totaling over 86,000 kr, the specific fine in question had already been fully paid by the debtor. Consequently, the court applied the relevant legal provision which mandates that a court order must be issued to reject the bailiff's request when the debtor has already satisfied the fine obligation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 3; If the substitution of a fine with an arrest is impossible or the debtor has already paid the fine, the court must issue an order rejecting the bailiff's request.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings substitution of fine arrest order full payment bailiff request arretrati di mantenimento averi non rivendicati sovraindebitamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
Generato dall'IA
4-09-6344/8
Court orders arrest to replace unpaid fine due to debtor's total inability to pay.
4-17-2473/5
Court allows police to replace unpaid fine with 10 days arrest or 10 hours community service.
4-09-22189/5
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest as debt is fully satisfied.
4-08-3411\4
Court dismisses bailiff's request to replace expired fine with arrest due to statute of limitations.
4-08-6132\5
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with detention because the bailiff voluntarily withdrew the application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-3131

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Miko Silde, isikukood 38009292731, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik M.Silde suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 23.01.2007 otsus nr 2602,07,000077 ja sissenõudja Lõuna Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 6000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 23.04.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 02.05.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 23.04.2007 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. Arestiti võlgniku konto Hansapangas, Ühispangas, Sampo Pangas, Nordea Pangas. 05.06.2007 saadeti võlgnikule korduv teade. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 3 täiteasja kogusummas ca 86 807,72 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

M.Silde suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna ta on rahatrahvi tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik