Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-15454\4 Generato dall'IA

Court convicted defendant in summary procedure for property acquisition after robbery and upheld settlement terms.

Numero d'incarto 1-08-15454\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant under Criminal Procedure Code § 202(1) and sentenced him to three months' imprisonment. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's proposed sentence and time served credit in a settlement procedure. The court validated the settlement as a genuine expression of intent and applied the agreed-upon penalty and mitigation rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 202(1); Criminal Procedure Code §§ 247-249: The court may convict and sentence a defendant in a settlement procedure if the settlement is a genuine expression of intent and the law is followed, applying the agreed penalty and mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure settlement procedure property acquisition post-robbery genuine intent time served credit admission of guilt procedura di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 202(1)
Criminal Procedure Code § 68(1)
Criminal Procedure Code §§ 247-249
Criminal Procedure Code § 245
Generato dall'IA
1-12-10468/5
Court convicted defendant of theft in plea agreement case and imposed six months prison sentence.
1-11-12660/14
Court convicts defendants in plea agreement, orders civil compensation and procedural costs.
1-09-6851/4
Court convicted defendant in robbery case under plea agreement, imposing four years imprisonment with one year immediate execution.
1-06-5164\2
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation and state cost liability.
1-12-1541/5
Court confirms plea agreement for robbery conviction, imposing combined 3-year prison sentence with probation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-15454 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Tõlk Thea Tikenberg K – J Vaabi Kriminaalasi

E.I

süüdistus KarS § lg. järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav E.I

Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel - vene keel, keskharidus, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elukoht: xxx (viibib vahi all Arestimajas – xxx); varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 02.03.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 3 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust, § 74 sätete kohaldamisega tingimisi

1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt;

tõkend – vahistamine alates 04.09.2008.a, 02.09.2008.a peetud kinni kahtlustatavana; Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.I KarS § 202 lg. 1 järgi ning karistada teda 3

/kolme/ kuulise vangistusega.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o.

02.09.2008.a..

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka E.I poolt

eelvangistuses viibitud aeg 02.09.2008.a. kuni 01.12.2008.a., s.o. 3 /kolm/ kuud ning seega lugeda karistus ära kantuks eelvangistuses viibitud ajaga. Kriminaalasi nr. 1-08-15454

4. E.I suhtes valitud tõkend – vahistamine asendada tõkendiga – elukohast lahkumise keeld, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Ning vabastada E.I vahi alt kohtusaalis.

5. E.I lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja määratud kaitsjale makstud tasu krooni, mis tuleb 2354.10.-

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

6. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Selgitusse märkida isiku nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08- 15454.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

E.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 02.09.2008.a kella 22.18 ajal omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, teades, et see vara on V Kitajevi poolt 02.09.2008.a kella 22.18 ajal röövitud Tallinnas, J R , nimelt omandas ta JR röövitud rahast 10 krooni.

Seega E.I pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o. KarS § 202 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS §-le 245 18.11.2008.a. süüdistatav E.I, viimase kaitsja Owe Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi E.I karistamist KarS § 202 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 02.09.2008.a..

Süüdistatav E.I KarS § 202 lg. 1 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav E.I selgitas, et 18.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, tema (E.I ) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ning süüdistatava E.I kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 18.11.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde E.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab süüdistatava E.I

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 202 lg. 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava E.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 18.11.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna

Morozova, süüdistatava E.I

ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe E.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: